Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2017 от 29.09.2017

№ 1-643-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                            07 декабря 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимого Шестак Антона Юрьевича,

защитника Родионовой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого Панкратова Дмитрия Александровича,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Исайкиной Л.В., Лукутине Н.А., Кулаковой Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шестак Антона Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем «Шестак А.Ю.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

в отношении Панкратова Дмитрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего автослесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: Шестак А.Ю. и Панкратов Д.А., совершили мошенничество, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, в точно неустановленные следствием дату и время, у Шестак А.Ю. возник прямой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества - автомобиля марки «Форд Фокус», группой лиц, путем обмана. С этой целью Шестак А.Ю. вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым Панкратовым Д.А., с которым они разработали совместный план преступных действий и заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Панкратов Д.А. под предлогом аренды должен был завладеть в компании «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» автомобилем марки «Форд Фокус», после чего указанный автомобиль передать Шестак А.Ю., который, в свою очередь, должен был продать его третьему лицу.

Реализуя первый этап преступного плана, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, Шестак А.Ю. совместно с Панкратовым Д.А., движимые жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, прибыли к компании «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», осуществляющей деятельность по сдаче в аренду автомобилей, по адресу: <адрес>.

Выполняя отведенную ему преступной группой роль, Панкратов Д.А., ввел в заблуждение сотрудника <данные изъяты>» относительно своих истинных намерений, пояснив, что автомобиль ему необходим для работы, так как его собственный автомобиль сломался. После чего, Панкратов Д.А. предоставил сотруднику <данные изъяты> свой паспорт и оформил договор аренды на одни сутки автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.н. (№) регион <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, легковой, VIN – (№), номер кузова (№), номер двигателя (№), принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, получив тем самым право пользоваться указанным автомобилем, и не имея намерений исполнять условия договора.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Панкратов Д.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.н. (№) регион, Шестак А.Ю. вместе с ключами и документами, после чего последний, выполняя отведенную ему преступной группой роль, приступил к реализации второго этапа преступного плана. Предварительно Шестак А.Ю. попросил своего знакомого (ФИО)3 забрать его с третьего платного участка трассы М-4 ДОН-1, Воронеж-Москва, расположенного возле АЗС № 321 Липецкая область, г. Задонск, автомагистраль М-4 «Дон-1» на обходе г. Задонск, 417 км (право), после продажи автомобиля «Форд Фокус», г.р.н. (№) регион. (ФИО)3, будучи неосведомленным относительно незаконности действий Шестак А.Ю., согласился ему помочь. Продолжая реализовывать преступный план, Шестак А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время, точное время следствием не установлено, прибыл на третий платный участок трассы М-4 ДОН-1, Воронеж-Москва, расположенный возле АЗС № <адрес>, автомагистраль М-4 «Дон1» на обходе <адрес>, 417 км (право), где продал (ФИО)20, не подозревающему о незаконности сделки, похищенный автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.н. (№) регион, <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска. Таким образом, Шестак А.Ю. и Панкратов Д.А. действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитили автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.н. (№) регион, <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, стоимость которого, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составила 509 058 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Полученными в результате преступных действий денежными средствами Шестак А.Ю. и Панкратов Д.А. распорядились по собственному усмотрению.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Панкратов Д.А., свою вину в совершенном им преступлении, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Панкратова Д.А., которые он давал на следствии, где он будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19.12.2016 года, с участием защитника (т. 3 л.д. 10-14), пояснял, что у него есть знакомый Шестак Антон Юрьевич, проживающий по адресу: <адрес>. Они с ним познакомились в июле 2016 года, на Набережной, стояли в одной компании, курили. Их познакомил (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который управляет автомобилем «Фольцваген Туарег», г.р.н. (№) рег., с ним знаком с декабря 2015 года, познакомились в копании, после чего стали поддерживать дружеские отношения. Если не ошибается, его адрес: <адрес>. 01 или 02 августа, он приобрел автомобиль ВАЗ 2105, бежевого цвета, по объявлению на сайте «Авито», стоимостью 15 000 рублей, но автомобиль не снимал с учета, и не оформлял его на себя, он управлял данным транспортным средством по расписке. Государственный регистрационный номер его он не знает. Документов с собой у него на него нет, так как он в настоящее время его уже утилизировал. 12.08.2016 году, ему нужны были денежные средства, так как хотел вложить их на подготовку к свадьбе. Когда он подъехал к остановке Димитрова, на своем вышеуказанном автомобиле, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, на вид 30-35 лет, ростом примерно 165-170см, худощавого телосложения, темные волосы, средней длины, больше его примет не помнит, фоторобот составить не сможет, но если увидит, то узнает, указанный молодой человек представился Русланом, пояснил, что проживает в Бабякова. Тот предложил ему продать свой автомобиль без документов, на что он отказался. Руслан на бумажке написал свой номер телефона, и сказал, что если будут какие-либо другие варианты, звонить ему. Номер телефона Руслана он не помнит. В этот момент у него возник преступный умысел, на хищение какого-либо автомобиля, с целью его продать. Также в этот момент он вспомнил, что ранее, Шестак Антон рассказывал в компании, что брал автомобиль в прокат на сутки, без каких-либо залогов. Тогда он при встрече с (ФИО)3, они гуляли вечером в этот день, он узнал, в каком автопрокате Антон брал автомобиль, на что тот ему сказал адрес и дал визитку. (ФИО)3 не спрашивал у него, почему он интересуется этим вопросом. 13.08.2016 года, он позвонил в автопрокат, спросил, какие машины у них есть. Затем, он позвонил (ФИО)3, попросил его довезти до этого автопроката. Он привез его по адресу: <адрес>, остановились недалеко от автопроката, припарковались. Потом они с ним зашли в помещение офиса, где он оформил все документы и договор на аренду автомобиля «Форд Фокус 3», <данные изъяты>, г.р.н. (№) рег.. Затем он и (ФИО)3 сели в указанный автомобиль, и он довез (ФИО)3 до того места, где тот оставил свой автомобиль. (ФИО)3 пересел в свой автомобиль «Фольцваген Туарег», г.р.н. (№) рег., он на автомобиле, который взял на прокат направился в сторону <адрес>, где ранее работал, забрал автозапчасть и повез ее на <адрес> он там находился, он созвонился с Русланом, и сказал ему, что у него есть автомобиль «Форд Фокус 3», белого цвета, после чего тот спросил у него про наличие документов на него, он сказал, что ПТС нет, отсутствует. Тогда тот сказал, что за данный автомобиль ему может дать максимум 200 000 руб. Он сказал, что подумает. Он не помнит какой номер, и какая сим-карта у него в то время была. Сим-карта та, которую он привез из армии, она была оформлена на какого-то солдата, ее выдавали в военкомате, оператор МТС. После он снова перезвонил Руслану, и сказал, что согласен продать автомобиль. Тогда тот ему скинул смс место, куда надо доставить автомобиль, это был 3 платный участок по трассе Воронеж-Москва. Также Руслан пояснил, что там его будет ждать темная аудио. Он сказал, что сам на работе, что его никто не отпустит с работы и что машину пригонят его товарищи. Руслан сказал, что после того, как машину получат на трассе, он подъедет к нему, и тот передаст ему денежные средства. Он позвонил (ФИО)3, спросил, сможет ли тот отогнать автомобиль в указанное место, тот спросил, зачем, тогда он сказал ему, соврал целенаправленно, что автомобиль надо передать его родственникам. (ФИО)3 согласился и попросил Антона ему помочь. После чего он передал автомобиль «Форд Фокус 3», г.р.н. (№) рег., белого цвета, возле дома, где проживает Шестак Антон. Он объяснил (ФИО)3, где и кому надо передать автомобиль, после чего они уехали. Затем, ему позвонил Руслан и сказал, что созванивался с теми людьми, которые забрали автомобиль «Форд Фокус 3», г.р.н. (№) рег., белого цвета, что она в плохом состоянии и больше 100 000 рублей, ему за нее не дадут. Он попросил номер этих людей, так как оценивал автомобиль дороже, но тот ему отказал. 14.08.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал снова на остановку «Димитрова» г. Воронежа, где Руслан ему передал 35 000 рублей, и сказал, что остальные денежные средства тот передаст ему на днях. Сказал, что понял, что «Форд Фокус 3», г.р.н. (№) рег., белого цвета, принадлежит какой-то организации и сказал ему, чтобы примерно через два дня он обратился в полицию, заявил об угоне указанного автомобиля. Он пытался позвонить Руслану, на следующий день, но не дозвонился до него. При оформлении необходимых документов, он оплатил услуги автопроката на один день 2 500 рублей. 14.08.2016 года, он не оплачивал за второй день проката автомобиля, ему позвонили с офиса, спросили, когда он вернет автомобиль. Тогда он позвонил Антону, спросил, как можно оплатить за прокат автомобиля, не приезжая в офис, тот сказал, что можно перевести с помощью банковской карточки. Он попросил его, чтобы тот перевел денежные средства со своей карты, а он потом ему отдаст, тогда тот оплатил с помощью перевода денежных средств через интернет в офис, за второй день проката вышеуказанного автомобиля. После, при встрече он передал ему 2 500 рублей. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т. 3 л.д. 36-42) Панкратов Д.А., пояснял, что у него действительно есть знакомый (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, его номер телефона (№), автомобиль у него «Фольцваген Туарег», г.р.н. (№) рег., с ним знаком с декабря 2015 года, познакомились в копании, после чего стали поддерживать дружеские отношения. (ФИО)3 проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, у него есть знакомый Шестак Антон Юрьевич, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Его номер телефона (№). Они с ним познакомились в июле 2016 года, на Набережной, стояли в одной компании, курили. Его с Шестак А.Ю. познакомил (ФИО)3. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонил Шестак А.Ю. на абонентский номер, которым он тогда пользовался (№), с какого абонентского номера ему звонил Шестак А.Ю., он не помнит и попросил его с ним встретиться, так как им необходимо кое-что обсудить. Он согласился на встречу. Они встретились (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 20 часов 00 минут, возле магазина «Андрей», который расположен по <адрес>, остановка общественного транспорта «Интернат». Шестак А.Ю. подъехал к указанному месту, вместе с (ФИО)3, на автомобиле «Фольцваген Туарег», г.р.н. (№) рег. Когда они подъехали, то Шестак Антон вышел из автомобиля, подошел к нему, он стоял на остановке, и они вместе с Антоном зашли за киоск с названием «Андрей». (ФИО)3 сидел в машине, из нее не выходил, их разговор с Антоном не слышал. Когда они зашли за киоск, то Шестак Антон предложил ему оформить на его имя автомобиль в аренду, после чего его продать на разборку, точнее на запчасти. Шестак Антон также пояснил, что нужно обратиться в фирму автопроката, какой именно, тот не называл, с целью оформления в аренду автомобиля. Шестак Антон обещал взять все расходы и оплату аренды автомобиля на себя. Затем, Антон говорил, после того, как он оформит автомобиль на свое имя, необходимо его будет передать Антону, после чего тот ему пообещал за данную услугу 50 000 рублей. Так как ему были необходимы денежные средства, и у него было затруднительное материальное положение, то он согласился. Во время разговора, Антону кто-то постоянно звонил на мобильный телефон, он спрашивал, кто ему так часто звонит, на что тот ему пояснил, что как раз этот человек по поводу машины и звонит, якобы спрашивает, когда будет автомобиль. После чего они разошлись, Шестак Антон сел в автомобиль к Артему, а он сам поехал на автобусе к себе домой. Придя домой, он стал обдумывать предложение Шестак Антона, и 12.08.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, он понял, что то, что ему предложил Антон, является преступлением, поэтому позвонил Антону и сказал ему, что не будет оформлять на себя в аренду автомобиль, для передачи его Шестак Антону, а также сказал, что ему не нужны его деньги. Тогда Антон стал возмущаться, говорить, что тот уже «порешал» с какими-то людьми, то ли взял аванс уже и сказал, что завтра им надо встретиться и поговорить. Он согласился встретиться с ним и поговорить. И ему пришлось согласиться. 13.08.2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он встретился вдвоем с Шестак Антоном, который пришел к его дому по адресу: <адрес>, где тот стал настойчиво просить взять автомобиль в аренду, на что он ему ответил «Нет». Тогда Антон сказал, что «заряжены деньги» и тот пообещал людям, что автомобиль будет, если нет, то он им останется должен сумму своего вознаграждения, то есть 50 000 рублей. Также Антон просил его, чтобы он никому об этом не рассказывал, также их общему знакомому (ФИО)3 Тогда он спросил у Антона, почему он (ДД.ММ.ГГГГ), подъезжал к нему с (ФИО)3, тогда Антон пояснил, что тот сказал (ФИО)3, что ему надо с ним встретиться с целью взять в долг у него денежные средства, так как тот уже однажды занимал у него 500 рублей. Затем (ДД.ММ.ГГГГ), точное время не помнит, так как он и Шестак Антон были без автомобиля, пешком, то они решили позвонить общему знакомому (ФИО)3 и попросить, чтобы тот их отвез в автопрокат, придумав такую историю для (ФИО)3, что его автомобиль ВАЗ 2105, бежевого цвета, который он приобрел 01 или 02 августа, по объявлению на сайте «Авито», стоимостью 15 000 рублей (данный автомобиль он не снимал с учета, и не оформлял его на себя, он управлял данным транспортным средством по расписке, государственный регистрационный номер его он не помнит, в настоящее время он утилизирован), сломался, а ему для работы нужен автомобиль. Тогда, (ФИО)3 поверив в данную историю, приехал к его дому, где он ранее проживал по адресу: <адрес> и они с Антоном попросили их довезти до автопроката, адрес которого назвал Шестак А.С.: <адрес>, офис (№), где тот ранее уже брал автомобиль на прокат. (ФИО)3 согласился их подвезти. Тогда они сели в его автомобиль и поехали в автопрокат по указанному адресу. Прибыв к последнему адресу, (ФИО)3 припарковал свой автомобиль, и он попросил его сходить с ним в автопрокат, так как ему была необходима помощь в оформлении документов, а (ФИО)3 учился в юридическом колледже, и он подумал, что тот ему сможет помочь при оформлении документов. (ФИО)3 согласился помочь, а Шестак А.Ю. остался сидеть в машине, на которой они приехали - «Фольцваген Туарег», г.р.н. (№) рег. Он и (ФИО)3 зашли в автопрокат, где он заполнил необходимые документы для получения автомобиля в аренду. Он пояснил, что (ФИО)3 до того времени не знал, для чего он оформлял данный автомобиль. После, получив автомобиль «Форд Фокус 3», г.р.н. (№) рег., белого цвета, он сел сам за руль данного автомобиля, подъехав к автомобилю «Фольцваген Туарег», г.р.н. (№) рег., где находился Шестак А.Ю., тот пересел к нему в автомобиль «Форд Фокус 3», г.р.н. (№) рег., белого цвета, далее, они предложили (ФИО)3 прокатиться на автомобиле, посмотреть, что за автомобиль, тогда тот закрыл свой автомобиль и сел к ним в «Форд Фокус 3», г.р.н. (№) рег., и он направился к дому <адрес>. Прибыв к указанному адресу, он сходил в автосервис, забрал запчасти на автомобиль и далее направился к дому 9 по <адрес>. Приехав к данному адресу, (ФИО)3 сказал, что ему пора ехать по делам, что он спешит, тогда Шестак А.Ю. предложил отвезти (ФИО)3 к его автомобилю, но так как он ожидал ремонт запчасти, который делали в <адрес>, и не мог уехать, то за руль автомобиля «Форд Фокус 3», г.р.н. Е 119 ХК 36 рег., белого цвета, сел Шестак А.Ю. и сказал, что отвезет (ФИО)3 до его машины. Они уехали, а он остался. Через некоторое время, точное время не помнит, ему позвонил Шестак Антон и сказал, что все, он забирает автомобиль и направился на нем к людям, которым должен его отдать. Куда именно он на нем направился, он не знает. Тогда он позвонил (ФИО)3 и спросил, куда мог поехать Антон на автомобиле «Форд Фокус 3», г.р.н. Е 119 ХК 36 рег., белого цвета, на что (ФИО)3 ему ответил, что Шестак А.Ю. отвез его к автомобилю и уехал неизвестном направлении, как тот решил, что за ним. Также добавил, что Шестак А.Ю. перед тем как брать в аренду автомобиль, сказал ему, что после его хищения и продажи, тот даст ему «команду» чтобы он позвонил в полицию и заявил об угоне автомобиля взятого на прокат. Однако от Шестак А.Ю. такая команда не поступила. 13.08.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут он позвонил Шестак А.Ю. и спросил где его обещанные денежные средства за услугу в размере 50 000 рублей, на что тот пояснил, что денежные средства ему еще не передали, обещали, как тот сказал, передать денежные средства в течение 2-3 дней. Примерно через 3 дня, точную дату не помнит, он позвонил Шестак А.Ю. и спросил снова, где его денежные средства, тогда тот ему сказал, что может ему отдать 20 000 рублей, а остальные потом. Тогда он решил забрать у него предложенную им сумму 20 000 рублей, и ушел. Примерно в двадцатых чисел августа 2016 года, он узнал от (ФИО)3, что 13.08.2016 года, когда он находился на дне рождении своего товарища, какого именно он не помнит, то ему позвонил Шестак А.Ю. и попросил его забрать с платного третьего участка, который расположен на трассе М-4 (Воронеж-Москва). Также (ФИО)3 ему пояснил, что тот приехал и забрал Антона с трассы и привез домой. Более точные подробности данной поездки, ему не известны. Знает, что Антон сказал (ФИО)3, что Шестак А.Ю. перегнал автомобиль «Форд Фокус 3», г.р.н. Е 119 ХК 36 рег., по его просьбе, его родственникам. Также Антон пояснил (ФИО)3, что якобы он будет ежедневно оплачивать аренду автомобиля, и пояснил, что человек, которому передадут автомобиль, через несколько дней приедет на нем обратно. Кроме того, 14.08.2016 года, истекал срок аренды автомобиля «Форд Фокус 3», г.р.н. (№) рег., он не оплачивал за второй день проката автомобиля, после чего ему позвонили с офиса, спросили, когда он вернет автомобиль. Тогда он позвонил Антону, и рассказал ему о происходящем, тот сказал, что он все сейчас сделает. Как позже ему стало известно, что Шестак А.Ю. сам оплатил с помощью перевода денежные средства через онлайн-банк, за второй день проката вышеуказанного автомобиля. 15.08.2016 года, ему снова стали звонить из автопроката, просить вернуть автомобиль, он снова позвонил Антону, рассказал, что ему снова звонят, требуют вернуть автомобиль, но тот не смог ничего пояснить, сказал, что утром 16.08.2016 года встретятся и решат все. 16.08.2016 года, он встретился с Антоном на остановке «Краснознаменная» г. Воронежа, где тот попросил его спрятаться, пока все не уляжется, обещал, что найдет денежные средства, чтобы урегулировать возникшую ситуацию. 31.08.2016 года, он приехал на встречу к офису автопроката, чтобы встретиться с хозяином автопроката (ФИО)6, хотел ему все рассказать, объяснить, что все организовал Шестак А.Ю., но там его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где он написал без всякого какого-либо физического или морального давления заявление о совершенном им преступлении. Кроме того, он не согласен с суммой ущерба, так как ранее видел на сайте «Авито» объявление похищенного автомобиля, где (ФИО)7 выставил его на продажу, указав стоимость 380 000 рублей. Также пояснял, что Шестак А.Ю. иногда проживает у своей девушке, ее полных анкетных данных он не знает, она проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, ему было известно, что Шестак Антон 14 или 15 августа 2016 года, хвастался общим знакомым, что на день рождение своей девушке, он подарил ноутбук, стоимостью 50 0000 – 60 000 рублей. Но ему оставшиеся денежные средства в размере 30 000 рублей, за оказанную услугу, тот так до настоящего времени и не отдал.

Допрошенный в качестве подозреваемого 01.06.2017 года, с участием защитника (т. 3 л.д. 47-50) Панкратов Д.А., пояснял, что свои показания от (ДД.ММ.ГГГГ), он полностью подтверждает, и хочет внести дополнения. 13.08.2016 года, у него в собственности находился сотовый телефон «Samsung», кнопочный, но в настоящее время он у него не сохранился. Его IMEI-код он не помнит, документов на него не сохранилось. В нем была вставлена сим-карта оператора «Мегафон», с абонентским номером (№), телефон был предназначен для одной сим-карты. Данный телефон сломался, и он его выкинул. (ДД.ММ.ГГГГ), он приобрел себе сотовый телефон «Micromax», кнопочный, в него он вставил сим-карту оператора «Билайн», с абонентским номером (№). Данную сим-карту он приобрел в магазине возле «Детского мира», точный адрес не знает, может показать визуально. В данном магазине продаются телефоны бывшего употребления, запасные части на сотовые телефоны, аксессуары. При покупке сим-карты, он не предоставлял свой паспорт, сим-карту на свое имя не оформлял. За данную сим-карту он отдал 100 рублей. На кого она зарегистрирована, ему не известно. В настоящее время телефон «Micromax», тоже был сломан и он его выкинул. Гражданин (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ему не известен. Абонентский номер (№) принадлежит Шестак А.Ю., тот пользовался данным номером, тот звонил ему с него неоднократно, а также Антон звонил (ФИО)6 и разговаривал с ним от его имени. Он указанным номером не пользовался и данную сим-карту с указанным номером ни разу не видел, и в свой телефон ее не вставлял. Он предположил, что Шестак А.Ю. организовал данное преступление, за два дня до дня рождения своей девушки, чтобы купить ей подарок, так как у Шестак А.Ю. не бывает денежных средств, и он нигде не работает. То, что тот представляется индивидуальным предпринимателем, это все не правда, может на него и оформлено ИП, но Антон ничего не продает.

Допрошенный в качестве подозреваемого 11.07.2017 года, с участием защитника (т. 3 л.д. 55-58) Панкратов Д.А., пояснял, что свои показания в качестве подозреваемого от 24.02.2017 года и 01.06.2017 года, он полностью подтверждает, и хочет внести дополнения, что 08.06.2017 года, ему на сотовый телефон, которым он пользуется в настоящее время «Самсунг Прайм 2», с абонентским номером (№), позвонил Шестак А.Ю. примерно в 10 часов 21 минуту, с абонентского номера (№), и предложил встретиться с ним, чтобы обсудить их показания по данному уголовному делу. Он отказался от встречи с Шестак А.Ю., после чего тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, повышать на него голос, стал оказывать на него моральное давление, с целью, чтобы он встретился с ним и изменил свои показания. Также Шестак А.Ю. настойчиво ему звонил 08.06.2017 года, еще несколько раз: в 10 часов 40 минут, 12 часов 29 минут, в 15 часов 17 минут, но он ему не отвечал. Кроме того, 11.07.2017 года, примерно в 15 часов 28 минут, 15 часов 31 минуту, ему на его вышеуказанный сотовый телефон, пришли смс от Шестак А.Ю., с просьбой ему перезвонить, так как у него на счету не было денежных средства. После чего он решил ему перезвонить и набрал со своего номера его абонентский (№), чтобы узнать, что ему от него надо. Тогда Шестак А.Ю. предложил ему встретиться, так как у него есть коммерческое предложение к нему, за изменение показаний по уголовному делу. Он сказал, что не может в настоящее время с ним разговаривать, так как находится на работе, и сказал, что ему перезвонит после работы. После чего, он приехал в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, чтобы рассказать о происходящем.

Допрошенный в качестве обвиняемого 15.08.2017 года, с участием защитника (т. 4 л.д. 10-15) Панкратов Д.А., пояснял, что свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого от 24.02.2017 года, 01.06.2017 года, 11.07.2017 года, полностью подтвердил, а также пояснил, что вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения этих показаний, подсудимый Панкратов Д.А., также пояснил суду, что он подтверждает все оглашенные показания, за исключением показаний в качестве подозреваемого от 19.12.2016 года, и части показаний в качестве подозреваемого от 24.02.2017 года, где он был не согласен с суммой ущерба, так как ранее видел на сайте «Авито» объявление похищенного автомобиля, где (ФИО)7 выставил его на продажу, указав стоимость 380 000 рублей, он просит суд отнестись критически к этим показаниям, так как он их давал необдуманно, с целью уйти от ответственности за содеянное. В настоящее время он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Шестак А.Ю., свою вину в совершенного им преступлении, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шестак А.Ю., которые он давал на следствии, где он будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14.07.2017 года, с участием защитника (т. 4 л.д. 174-177), в качестве обвиняемого 15.08.2017 года, с участием защитника (т. 5 л.д. 48-51), пояснял, что за несколько дней до 13.08.2016 ода, точную дату он не помнит, на его телефон (№), поступил звонок от его друга (ФИО)3, с телефона (№). Во время разговора с (ФИО)3, они договорились встретиться, чтобы пообщаться на разные темы. При встрече с (ФИО)3, тот предложил доехать до его знакомого Панкратова Дмитрия Александровича, которого он ранее не знал, ранее с ним не встречался и не созванивался. Приехав вместе с (ФИО)3 к дому Панкратова Д.А., адрес которого он не помнит, знает визуально, они стали разговаривать втроем на разные темы. В ходе разговора они заговорили об аренде автомобиля, Панкратов Д.А. стал интересоваться у них о цене и условиях проката, так как он периодически брал в аренду автомобили в автопрокатах. Он дал Панкратову Д.А. данные компании «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>», после чего они разъехались по домам. Далее, (ДД.ММ.ГГГГ), во второй половине дня, точное время не помнит, ему на вышеуказанный сотовый телефон, поступил звонок от (ФИО)3, который попросил помочь его перегнать (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль для его друга Панкратова Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ), в обеденное время, точное время назвать не может, он подъехал на автобусе к «кольцу» остановки «Храм», расположенного в Северном районе г. Воронежа, где он встретился с Панкратовым Д.А., тот был за рулем автомобиля «Форд Фокус», государственный номер автомобиля не помнит. С ним был (ФИО)3, тот сидел на пассажирском сидении. После чего, Панкратов Д.А. еще раз лично его попросил с (ФИО)3 перегнать автомобиль, который как он думал, принадлежит Панкратову Д.А. Какой именно автомобиль, тот не говорил. Далее, он присел к ним в автомобиль «Форд Фокус», светлого цвета, на заднее пассажирское сидение, и они поехали по рабочим делам Панкратова Д.А., отвозить автозапчасть, где-то в районе 45 Стрелковой Дивизии, точный адрес, не помнит. Когда они подъехали, то Панкратов Д.А. вышел и зашел в частный дом, а он и (ФИО)3 остались в автомобиле, на котором они приехали. Отсутствовал Панкратов Д.А. примерно 15-20 минут. После, когда тот вышел, они втроем направились на остановку «База», расположенную в Ленинском районе г. Воронежа, где как он позже узнал, работал Панкратов Д.А. Уточняет, что он точно не помнит, куда именно они сначала поехали, на остановку «База», где работает Панкратов Д.А. или в район возле 45 Стрелковой Дивизии. Затем, Панкратов Д.А. подошел к ним, к нему и к (ФИО)3, сказал, что тот отпроситься с работы точно не может и нужно перегнать именно этот автомобиль «Форд Фокус» светлого цвета, Панкратов Д.А. сказал, что это его автомобиль. Он и (ФИО)3 согласились перегнать автомобиль, после чего поехали он и (ФИО)3 к автомобилю (ФИО)3, который находился, припаркован в где-то в Северном районе г. Воронежа, точно не помнит. Приехав к автомобилю (ФИО)3 «Фольцваген Туарег», тот сел в свой автомобиль, а он на автомобиле «Форд Фокус» направился к себе домой. Через некоторое время, Панкратов Д.А. сообщил кому именно ему или (ФИО)3, не помнит, что автомобиль надо гнать на третий платный участок трассы М-4 Воронеж-Москва и дал контактные данные человека, который их должен был встретить. Записав номер, который он сейчас не помнит, он понял, что это тоже его знакомый, с которым они общались по рабочим вопросам, куплей-продажей текстиля, его имя (ФИО)7. После чего, он сел в автомобиль «Форд Фокус», светлого цвета, и выехал в сторону «Памятник Славы», где он должен был встретиться с (ФИО)3, который подъехал, пообщавшись, они поехали в сторону третьего платного участка. Во время движения, они с (ФИО)3 перезванивались, сделали только одну остановку, чтобы купить воды и еду на заправке, какой именно, не помнит. Бак в машине, которую он перегонял, был полный, поэтому не было необходимости его заправлять. Прибыв к третьему платному участку, они стали по-очереди звонить (ФИО)7, и он звонил, и (ФИО)3 звонил, тот просил их подождать, так как задерживается. Когда (ФИО)7 приехал, они с (ФИО)3 вышли, поздоровались все втроем и после непродолжительной беседы, он сел в автомобиль (ФИО)3 в «Фольцваген Туарег» вместе с (ФИО)3 и поехали в сторону дома. (ФИО)7 сел в автомобиль, который они пригнали «Форд Фокус» и направился предположительно в сторону г. Москва. Поясняет, что им ничего за этот автомобиль не передавалось, ни обещаний, ни денежных средств, ни ему, ни (ФИО)3 Приехав с (ФИО)3 в г. Воронеж, они разошлись по домам. Он не знал о том, что Панкратов Д.А. задумал похитить автомобиль «Форд Фокус», он с ним об этом заранее не договаривался, и за перегон автомобиля денежных средств он не получал.

После оглашения этих показаний, подсудимый Шестак А.Ю., также пояснил суду, что просит суд отнестись критически, к этим показаниям, так как он их давал необдуманно, с целью уйти от ответственности за содеянное. В настоящее время он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается

Также вина подсудимых в совершенном ими преступлении, подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что в августе 2013 года, в автосалоне, расположенном на <адрес>, она купила автомобиль «Форд Фокус», (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, <данные изъяты>, г/н (№), стоимостью 708 000 рублей. Этот автомобиль она приобрела в кредит в «Сетелем-банк», на три года, автомобиль был застрахован по «Каско», однако в связи с выплатой кредита, на момент совершения преступления, договор «Каско» закончился. В настоящее время, с учетом износа, автомобиль она оценивает в 600 000 рублей. Автомобилем управлял ее сын (ФИО)7, который вписан в страховку. В связи с тяжелым материальным положением, так как (ДД.ММ.ГГГГ) ее муж (ФИО)22 перенес инсульт и получил инвалидность 2 группы, она не работала, а ухаживала за мужем, и чтобы получать денежные средства, она решила сдать в аренду автомобиль «Форд Фокус», г/н (№). (ФИО)7 посоветовался с ней, и (ДД.ММ.ГГГГ) заключил договор с <данные изъяты>, предоставил указанный автомобиль этой компании для сдачи его в аренду. От сдачи автомобиля, она должна была получать ежедневный доход: приблизительно 70% от дохода, 30 % забирала компания. В августе 2016 года сын ей рассказал, что автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), был похищен мошенническим путем из компании <данные изъяты>», то есть его оформили на прокат, но автомобиль не вернули. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 600 000 рублей.

Показаниями свидетеля (ФИО)3, который суду показал, что у него есть знакомый Шестак А.Ю., которого он знает около 12 лет, и который около двух лет назад, познакомил его, с Панкратовым Д.А., после чего стали поддерживать дружеские отношения. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил Шестак А.Ю., попросил его довезти до остановки общественного транспорта «Интернат», так как ему необходимо встретиться с Панкратовым Д.А., чтобы взять у него в долг денежные средства. Он согласился и подвез Шестак А.Ю.. Когда они подъехали к остановке общественного транспорта «Интернат», Шестак А.Ю. вышел из автомобиля и направился к киоску «Андрей», где его ждал Панкратов Д.А. Он в это время оставался в своем автомобиле, так как разговаривал по телефону. Через несколько минут Шестак А.Ю. вернулся, сел в автомобиль и он его довез до его дома. (ДД.ММ.ГГГГ), ему на сотовый телефон позвонил Панкратов Д.А., попросил довезти до салона автопроката в Северном районе г. Воронежа, так как у него сломался автомобиль. Он согласился, и подъехал за Панкратовым Д.А. на своем автомобиле «Фольцваген Туарег», г/н (№), к его дому, с Панкратовым Д.А.находился Шестак А.Ю.. Затем он привез Панкратова Д.А. и Шестак А.Ю. в салон автопроката автомобилей, по адресу: <адрес>. Панкратов Д.А. попросил его сходить с ним в салон автопроката, так как не понимает в оформлении документов, а у него юридическое образование. Он согласился и пошел с Панкратовым Д.А. в салон автопроката, там Панкратов Д.А. оформил в аренду на одни сутки, автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), <данные изъяты>. Шестак А.Ю. в это время сидел в его автомобиле «Фольцваген Туарег», который стоял около шлагбаума недалеко от салона. Он присутствовал во время всего процесса оформления документов Панкратовым Д.А. на прокат автомобиля. Затем, он и Панкратов Д.А. сели в автомобиль «Форд Фокус», при этом он сел на заднее пассажирское сидение, Панкратов Д.А. за руль автомобиля, и подъехали к его автомобилю «Фольцваген Туарег», к ним на переднее пассажирское сидение сел Шестак А.Ю.. Потом они поехали на автомобиле «Форд Фокус» на базу, на ул. Матросова г. Воронежа, где Панкратов Д.А. забрал запчасти для автомобиля. Затем они приехали к дому 9 или 11 по ул. 303 Стрелковая Дивизия г. Воронежа, там он сказал, что спешит и ему пора ехать по делам, тогда Шестак А.Ю. предложил отвезти его на автомобиле «Форд Фокус», к месту парковки его автомобиля «Фольцваген Туарег». Панкратов Д.А. сказал, что останется ждать окончания ремонта запчасти, который делали в доме № 11 по ул. 303 Стрелковой Дивизии г. Воронежа. Шестак А.Ю. довез его до его автомобиля, а сам поехал, как он подумал, обратно за Панкратовым Д.А. Позже ему позвонил Панкратов Д.А. и спросил: «Куда мог поехать Антон на автомобиле «Форд Фокус 3», г/н (№), белого цвета?», на что он ответил, что Шестак А.Ю. отвез его к автомобилю и уехал в неизвестном направлении. Затем он встретился с Анисимовым (ФИО)3, с которым они поехали к своему товарищу Шелковникову Льву, поздравить с пошедшим днем рождения. Примерно в 17 часов, когда он находился еще на дне рождении у Шелковникова Льва, ему позвонил Шестак А.Ю. и попросил забрать его с платного третьего участка, пояснив, что ему необходимо перегнать автомобиль, для родственника Панкратова Д.А., также Антон пообещал, что вернет ему взятые ранее в 2013 году, в долг деньги в размере 13 000 рублей, а также оплатит расходы на бензин. Он согласился забрать Шестак А.Ю., так как хотел получить долг и в тот момент у него умер отец, и он хотел отвлечься. Он договорился с Шестак А.Ю. встретиться в 19 часов около «Памятника Славы», на Московском проспекте. Но, так как он находился на дне рождении, и не следил за временем, то опоздал на встречу и, не дождавшись его, Шестак А.Ю. поехал в сторону г. Москва сам. Он несколько раз созванивался с Шестак А.Ю., который уехал вперед, а он ехал за ним. Он встретился с Шестак А.Ю. на 3 платной дороге, трасса М-4. Когда он подъехал к этому месту, то увидел, что Шестак А.Ю. сидел в автомобиле «Форд Фокус», г/н (№), белого цвета, он остановился и стал ждать Шестак А.Ю. в своем автомобиле. Затем они поехали разворачиваться в сторону г. Воронежа, где увидели автомобиль «Ауди», темного цвета, старой модели, регион 71. Из автомобиля «Ауди» вышел ранее ему незнакомый мужчина, к которому подошел Шестак А.Ю.. Он тоже вышел из автомобиля в туалет, подошел к незнакомому мужчине, с которым разговаривал Шестак А.Ю.. Он поздоровался с незнакомым мужчиной, спросил: «Как дорога, как доехали», на что тот пояснил, что все хорошо. Затем он сел за руль своего автомобиля и стал ожидать Шестак А.Ю. Через стекло своего автомобиля он увидел, что незнакомый ему мужчина сел в автомобиль «Форд Фокус», белого цвета, на котором приехал Шестак А.Ю., а Шестак А.Ю. сел к нему в автомобиль, и они направились в г. Воронеж. В его присутствии Шестак А.Ю. никто денежные средства не передавал. Когда они ехали в г. Воронеж, он спросил у Шестак А.Ю., где его долг, который тот ему должен на протяжении уже трех лет. Шестак А.Ю. пояснил, что может дать только 5 000 рублей на бензин, а остальное отдаст потом. На этой почве он поссорился с Шестак А.Ю.. По приезду в г. Воронеж, они разошлись по домам. Примерно в двадцатых числах августа 2016 года, от Панкратова Д.А. он узнал, о том, что у Панкратова Д.А. и Шестак А.Ю. возник умысел незаконно распорядиться взятым, в аренду автомобилем «Форд Фокус». Он сразу стал звонить Шестак А.Ю., и пытался разобраться в сложившейся ситуации, но Шестак А.Ю. сказал, что все уладит и что в этой ситуации он не причем. Он испугался и обратился за помощью к своему дяде (ФИО)23 Он, вместе с Панкратовым Д.А. и (ФИО)23, встречались с Шестак А.Ю. пытались выяснить, где находится автомобиль «Форд Фокус», просили Шестак А.Ю. вернуть автомобиль. Также он, вместе с Панкратовым Д.А. и (ФИО)23, встречались с (ФИО)7 и (ФИО)24, который написал заявление в полицию, чтобы рассказать о том, что организовал это преступление Шестак А.Ю. Кроме того (ФИО)7 зная, что у него в собственности находится автомобиль «Фольцваген Туарег», г/н (№), стоимостью 1 500 000 рублей, предлагал ему отдать ему этот автомобиль в счет возмещения ущерба, по факту хищения его автомобиля «Форд Фокус 3», и тогда они не будут с (ФИО)6 писать заявление в полицию. (ФИО)7 неоднократно и настойчиво просил ему отдать его автомобиль. Он пояснил (ФИО)7, что он не причастен к совершению этого преступления, и отдавать свой автомобиль не собирается. Кроме того, (ФИО)7 зная, что он получил небольшое наследство от отца, стал просить у него денежные средства в счет возмещения ущерба, по факту хищения автомобиля «Форд Фокус 3». Он также пояснял (ФИО)7, что не совершал преступление и не причастен к хищению автомобиля, который находится в собственности его мамы Потерпевший №1 и не обязан ничего ему выплачивать. (ФИО)7 и (ФИО)6 знали и понимали, что Панкратов Д.А. не сможет возместить им ущерб, кроме того у него ничего нет в собственности, даже машины. Также они понимали, что Шестак А.Ю. тоже не сможет ничего выплатить им за хищение автомобиля «Форд Фокус», так как у него нет ничего в собственности, он не работает, и не имеет даже автомобиля. Поэтому, у него есть все основания предполагать, что (ФИО)7 и (ФИО)6 злятся на него, за то, что он не отдал им свой автомобиль, и наговаривают на него, пытаясь дать показания против него, с целью взыскать с него денежные средства, так как ни с Панкратова Д.А., ни с Шестак А.Ю. они ничего не взыщут. Ранее на предварительном следствии он давал иные показания, в том числе не указывали роль Шестак А.Ю. как организатора этого преступления, так как следователь ему не задавал вопросов о роли Шестак А.Ю., сам он впервые оказался в такой ситуации, ранее с его участием никогда не проводили следственные действия, и не допрашивали его, поэтому он не знал, что важно говорить, что нет. Если бы ему следователь задал нужные вопросы, он бы естественно ответил бы на них.

Показаниями свидетеля (ФИО)7, который суду пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 его мама, которая в 2013 году, в автосалоне «ВинерВ», купила в кредит автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), белого цвета, 2013 года выпуска, легковой, VIN – (№), номер кузова (№), № двигателя (№), стоимостью 710 000 рублей. Кредитный договор, сроком на 3 года, Потерпевший №1 заключала с банком «Сетелембанк». Автомобилем управлял он. У него есть знакомый (ФИО)6, который является директором компании «<данные изъяты>», офис которой расположен по адресу: <адрес>, эта компания занимается арендой автомобилей. Летом 2016 года, его мама сдала автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), в аренду компании «<данные изъяты>». От сдачи автомобиля мама должна была получать ежедневный доход приблизительно 70% от дохода, 30 % забирала компания. С целью отслеживания местонахождения автомобиля, он установил в автомобиле «Форд Фокус» маячок фирмы «Старлайн». В автопрокате устанавливали маячки на все прокатные автомобили. 13.08.2016 года, в компании «<данные изъяты>», работал сотрудник (ФИО)25, в обязанности которого входило оформление документов на арендуемый автомобиль, заключение договоров, обслуживание и содержание автомобилей. 15.08.2016 года, ему позвонил (ФИО)6, и сказал, что 13.08.2016 года автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), взяли в аренду, сначала на одни сутки, после продлили на вторые. Автомобиль оформлял на прокат Панкратов Д.А., предоставив свой паспорт. Вечером 14.08.2016 года, ему на сотовый телефон позвонил (ФИО)25 и сказал, что денежные средства за второй день аренды автомобиля поступили, а также сказал, что платеж поступил с банковской карты (ФИО)49 15.08.2016 года, он стал отслеживать сигнал маячка, установленного в автомобиле «Форд Фокус», г/н (№), и заметил, что автомобиль находился в г. Туле, позже там и пропал сигнал маячка. При заключении договора аренды, было установлено ограничение «без выезда за город», «выезд за город» оплачивался отдельно. Он и (ФИО)6 неоднократно пытались позвонить Панкратову Д.А., на оставленный им при заполнении документов в аренду автомобиля, номер телефона, чтобы установить местонахождение автомобиля. Мужской голос обещал передать денежные средства за следующий день проката автомобиля. 15.08.2016 года, автомобиль так и не вернули в компанию, оплату не произвели за третьи сутки. Он предложил (ФИО)25 поехать по пути следования маршрута маячка, установленного на автомобиле «Форд Фокус», г/н (№), что они и сделали. В г. Туле он с (ФИО)25 подъехали к последнему месту видимости маячка, однако автомобиля там не было. Также в г. Тула они обратилась в отдел полиции с заявлением. Он также стал самостоятельно принимать меры к поиску автомобиля, на АЗС «Лукойл» ему показали видеозапись, из которой видно, что за рулем автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), был Шестак А.Ю. Затем после встречи с Панкратовым Д.А. и (ФИО)3, он узнал, что организатором похищения автомобиля, принадлежащего его матери является Шестак А.Ю., а также что ранее Шестак А.Ю. обращался в компанию «<данные изъяты>», брал в аренду два автомобиля в июле 2016 года, как он теперь понимает, чтобы узнать, какие именно в компании условия автопроката, чтобы организовать похищение автомобиля «Форд Фокус», г/н (№).

Показаниями свидетеля (ФИО)6, который суду показал, что он является генеральным директором фирмы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, которая летом 2016 года занималась прокатом и арендой автомобилей. Автомобили как правило застрахованы по договору ОСАГО. Он как генеральный директор, ведет контроль за ведением хозяйственной деятельности. В фирме на период времени, с 13 августа по (ДД.ММ.ГГГГ), работал один сотрудник - (ФИО)25, в должностные обязанности которого входило ведение хозяйственной деятельности, заключение договоров, обслуживание и содержание автомобилей. У него есть товарищ (ФИО)7, с которым у него дружеские отношения. Летом 2016 года, он заключил с матерью (ФИО)7 - Потерпевший №1 договор на аренду принадлежащего ей автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, для сдачи в последующую субаренду. С целью отслеживания местонахождения автомобиля, на нем (ФИО)7 самостоятельно был установлен маячок фирмы «Старлайн». С момента заключения договора, автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), периодически сдавался и принимался <данные изъяты> Со слов (ФИО)25 ему известно, (ДД.ММ.ГГГГ), в их организацию пришли двое ранее ему неизвестных молодых людей: Панкратов Д.А. и (ФИО)3. Панкратов Д.А. заключил договор на аренду автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), принадлежащего Потерпевший №1, получил заказ-обязательство, акт приема-передачи и взял автомобиль на одни сутки, это он узнал из документов. По истечению одних суток, Панкратов Д.А. не вернул автомобиль, но позвонил и попросил продлить срок проката автомобиля, еще на одни сутки, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ), при этом на банковскую карту аффилированного лица общества, поступили денежные средства за аренду автомобиля. Затем вечером, 14 или (ДД.ММ.ГГГГ), ему на сотовый телефон позвонил (ФИО)7 и рассказал, что сигнал с маячка автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), пропал и сам автомобиль находится в другом городе. (ФИО)7 сказал ему, что вместе с (ФИО)25 собирается ехать по пути следования маршрута маячка, установленного на автомобиле «Форд Фокус». Согласно маяку отслеживания автомобиля, маршрут движения по данным «GSM/GPS» маяка <данные изъяты>, который установлен был в вышеуказанном автомобиле, начался от офиса расположенного по <адрес> к <адрес> к зданию автосервиса, как позже они узнали, там работал Дмитрий. Далее автомобиль направился к адресу: г. Воронеж, ул. 303 Стр. Дивизии, д.9, где произвел остановку в период времени с 13 час. 01 мин. до 13 час. 10 мин. Далее, автомобиль направился в сторону здания № 292 «Б», магазин «Пятью Пять» по ул. 9 Января, где произвел остановку в период времени, с 13 час. 21 мин. по 13 час. 41 мин. Далее машина подъехала к дому № 300 «а» ул. 9 Января, г. Воронежа, магазин «Магнит» и простояла в период с 13:42 по 14:11. В 14:11 машина выехала по адресу ул. Владимира Невского д. 45 и простояла на углу дома в период, с 14:23 по 16:37. В 16:37 машина выехала в сторону дома ул. Краснознаменная д. 171 «А» и совершила остановку в период с 16:58 по 18:37. В 18:37 машина выдвинулась по направлению г. Тулы. В 19:57 машина заехала на АЗС «Лукойл» №320 и простояла, с 19:57 по 20:04. В 20:04 автомобиль продолжил путь в сторону г. Тулы. После пункта приема денежных средств на Федеральной автомобильной дороге М-4 «ДОН» 321 км. от Москвы, на участке обхода г. Ефремова в Тульской области автомобиль произвел остановку в период с 20:55 по 22:05. В <адрес> 01:50 автомобиль остановился возле жилого дома по <адрес> и простоял до 10:34. В 10:34 автомобиль выдвинулся по адресу: Новомосковское шоссе, д. 40, в котором находится автосервис и совершил остановку в период с 10:53 по 13:07. В 13:07 автомобиль выехал с данного адреса и приехал по тому же адресу Путейская д.15 и простоял там с 14.08.2016 13:39 по 15.08.2016 15:35. В 15:35 автомобиль выехал в сторону автосервиса, улица Новомосковское шоссе д.40 и простоял по этому адресу в период с 16:00 по 16:06. В 16:06 автомобиль выехал по адресу: Городской переулок д.54, магазин «Пятерочка» и совершил остановку в период с 16:12 по 16:26. В 16:26 автомобиль выехал с Городского переулка, д.54 и приехал на заправку «Газпром» №372 по адресу: ул. Рязанская, 48/1 в период с 16:31 по 16:37. В 16:37 автомобиль выехал с заправки «Газпром» и на противоположной стороне, где находится комиссионная площадка (автоломбард), в 16:43 15.08.2016 сигнал GSM/GPS маяк StarLine пропал. После того как сигнал маяка пропал, он неоднократно созванивался с Панкратовым Д.А., который обещал передать денежные средства за прокат автомобиля. Согласно договору проката, автомобилем мог управлять только Панкратов Д.А. 19.08.2016 года, в офис приходили Панкратов Д.А. и Сосновский А.С. и пояснили, что они получили денежные средства от Шестак А.Ю., с их слов на участке обхода г. Ефремово в Тульской области Шестак А.Ю. 13.08.2016 года в период с 20:55 часов по 22:05 часов, передал автомобиль неизвестному лицу, который продолжил путь в г. Тулу. По данным видеонаблюдения с АЗС «Лукойл» №320, за рулем «Форд Фокус», г/н (№), был Шестак А.Ю. Затем Шестак А.Ю. забрал (ФИО)3, на автомобиле «Фольцваген Туарег»,, после чего они вернулись в г. Воронеж. За оформление договора проката, Шестак А.Ю. передал Панкратову Д.А. – 20 000 рублей, а (ФИО)3 за то, что тот забрал его с места передачи автомобиля, передал 5 000 рублей. Согласно камерам видеонаблюдения в 19:57 часов, автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), заехал на АЗС «Лукойл» №320 и простоял по 20:04 часов, за рулем находился Шестак А.Ю.

Показаниями свидетеля (ФИО)26, который суду пояснил, что с весны 2014 года, он работает генеральным директором фирмы <данные изъяты>», а также является доверенным лицом компании <данные изъяты>, офис которой располагался по адресу: <адрес>, офис (№), осуществляющей свою деятельность по автопрокату сдачи автомобилей в аренду. В его должностные обязанности, входили контроль за ведением финансовой деятельности и ведение бухгалтерской отчетности. Генеральным директором компании <данные изъяты> является (ФИО)6 В <данные изъяты> зафиксирована его личная банковская карта СБ РФ (№), подключенная к услуге «Мобильный банк», на которую производят перечисление всех денежных средств, касающихся операций с этой организацией. Его банковская карта храниться у него. Поступившими денежными средства, он распоряжается, согласно устному договору с (ФИО)6 В период времени, с 13 августа по (ДД.ММ.ГГГГ), он работал в <данные изъяты> также в этот период времени работал (ФИО)25, в обязанности которого входило оформление документов на арендуемый автомобиль, заключение договоров, обслуживание и содержание автомобилей. Потерпевшую Потерпевший №1 он знает через ее сына (ФИО)7. (ФИО)6 заключил с Потерпевший №1 договор на аренду находящегося у нее в собственности автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), 2013 года выпуска, для сдачи в последующую субаренду. От (ФИО)7 ему известно, что на этом автомобиле, (ФИО)7 установил маячок фирмы «Старлайн», с целью отслеживания местонахождения автомобиля. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 11 часов, в офисе компании <данные изъяты> он увидел двух парней, как позже он узнал это был Панкратов Д.А. и (ФИО)3. Сотрудник автопроката (ФИО)25 оформлял с Панкратовым Д.А. документы в аренду автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, <данные изъяты> цвета, при этом была сделана ксерокопия паспорта Панкратова Д.А. Затем молодые люди, забрали автомобиль и уехали. Во время процедуры оформления, (ФИО)25 сделал ксерокопию паспорта Панкратова Д.А.. За одни сутки аренды Панкратов Д.А. оплатил наличными 2 500 рублей. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ) на его банковскую карту был зачислен платеж в размере 2 500 рублей, где было указано, что поступления произошли с банковской карты (ФИО)49 Это смс-сообщение он сразу отправил менеджеру (ФИО)25, показать, что поступил платеж. (ДД.ММ.ГГГГ), вечером, ему позвонил (ФИО)7 и рассказал, что пропал сигнал с маячка автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), а сам автомобиль находится в другом городе, и сказал, что вместе с (ФИО)25 собираются ехать по пути следования маршрута маячка. (ФИО)7 и (ФИО)6 неоднократно звонили на номер телефона Панкратова Д.А., чтобы установить местонахождение автомобиля. Панкратов Д.А. обещал передать денежные средства за прокат автомобиля. Ему известно, что до похищения автомобиля Форд Фокус», г/н (№), (ДД.ММ.ГГГГ) Шестак А.Ю. брал в аренду в компании <данные изъяты> на одни сутки автомобиль «Киа Рио», г/н (№), и (ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиль «Датцун Он-До», г/н (№). В результате чего, у них тоже имелась копия паспорта Шестак А.Ю. После истечения договора, точнее одних суток, Шестак А.Ю. вернул указанные автомобили. Он думает, что Шестак А.Ю. обращался к ним, взяв в аренду два вышеуказанных автомобиля в июле 2016 года, чтобы узнать, какие именно у них условия, для автопроката, чтобы организовать похищение автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), принадлежащий Потерпевший №1 Также уточнял, что их организация до (ДД.ММ.ГГГГ), называлась <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>

Показаниями свидетеля (ФИО)23, который суду показал, что у него есть племянник (ФИО)3, который в конце августа 2016 года, обратился к нему за помощью, так как попал в какую-то историю. (ФИО)3 рассказал, что 13.08.2016 года ему позвонил товарищ Панкратов Д.А. и попросил отвезти в автопрокат, помочь выбрать автомобиль, так как Панкратов Д.А. хотел взять в аренду автомобиль. (ФИО)3 не отказал Панкратову Д.А., и отвез его в автопрокат по адресу: <адрес>, где Панкратов Д.А. взял в аренду автомобиль. Через несколько дней к (ФИО)3 приехал Панкратов Д.А. и сказал, что взятый в аренду автомобиль, Панкратов Д.А. передал Шестак А.Ю. Также (ФИО)3 ему рассказал, что (ДД.ММ.ГГГГ), ему позвонил Шестак А.Ю. и попросил его забрать с трассы М-4, так как тот перегоняет автомобиль, но (ФИО)3 не знал, что Шестак А. перегоняет автомобиль, который Панкратов Д.А. взял в аренду. (ФИО)3 согласился помочь Шестак А.Ю. и поездил с ним, только за рулем своего автомобиля «Туарег» в сторону Воронеж-Москва, за это Шестак А.Ю., передал (ФИО)3 5 000 рублей. Затем (ФИО)3 ему рассказал, что оказывается (ДД.ММ.ГГГГ) Шестак А.Ю., совершил хищение автомобиля «Форд Фокус», г/н (№), белого цвета, 2013 года выпуска, который взял Панкратов Д.А. в автопрокат в компании «С.К.- Трейд», офис которой расположен по адресу: <адрес> Шестак А.Ю. перегонял именно этот автомобиль в сторону трассы Воронеж-Москва. Когда он и (ФИО)3 встретились с Панкратовым Д.А., то он рассказал, что ему Шестак А.Ю. предложил взять в автопрокате автомобиль для кражи, но Панкратов Д.А. отказал Шестак А.Ю. Затем Шестак А.Ю. стал угрожать Панкратову Д.А., так как в <адрес> «авторитетные» люди ждут. Он предложил (ФИО)3 и Панкратову Д.А., всем вместе встретиться с Шестак А.Ю. и поговорить. Когда они все вместе встретились около магазина «Пятерочка», в <адрес>, не далеко от гипермаркета «Линия», то разговор с Шестак А.Ю. не сложился. Он предложил Шестак О.Ю., чтобы он сходил в полицию и написал явку с повинной, на что Шестак А.Ю. сказал, подумает, а также добавил, что у него есть друг в ФСБ, который все урегулирует. На следующий день вновь встретились с Шестак А.Ю., около шиномонтажа на остановке «Чапаева» <адрес>, он пытался с ним договориться, чтобы Шестак А.Ю. вернул автомобиль, который перегнал в <адрес>. Но Шестак А.Ю. ему пояснил, что это уже невозможно сделать, так как сам попал в нехорошую историю и его тульские друзья «кинули на деньги», не передали денежные средства за похищенный автомобиль. Через несколько дней, при встрече Шестак А.Ю. сказал, что о возврате автомобиля не может быть и речи, автомобиля уже нет. В конце августа 2016 года, он предложил (ФИО)3 и Панкратову Д.А. поехать поговорить с директором автопроката. Когда он с (ФИО)3 и Панкратовым Д.А. приехали в офис ООО «С.К.- Трейд», расположенный по адресу: <адрес>, там они познакомились с директором с (ФИО)6 и (ФИО)7, сыном собственника автомобиля «Форд Фокус», и стали обсуждать сложившуюся ситуацию. Он рассказал (ФИО)7 и (ФИО)6, что (ФИО)3 в данной ситуации оказался случайно, (ФИО)3 не знал, о том, что Панкратов Д.А. и Шестак А.Ю. сговорились, чтобы Панкратов Д.А. взял в аренду автомобиль на свое имя, а Шестак А.Ю. его после продал неизвестным лицам. Шестак А.Ю. пообещал Панкратову Д.А. за это денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, которые тот так и не получил. Он, (ФИО)3 и Панкратов Д.А. неоднократно пытались связаться с Шестак А.Ю., но он не отвечал на их звонки, дома не находился, то есть они не могли с ним переговорить, хотя только Шестак А.Ю. знал, где находится автомобиль «Форд Фокус», г/н (№). В конце июня 2017 года, вечером, ему позвонил (ФИО)3, который был взволнован, нервничал, и пояснил, что звонил Шестак А.Ю. и высказывал слова угрозы в его адрес, сказал, что хочет его убить за то, что он дал показания следователю в отделе полиции, не в пользу Шестак А.Ю. Ему лично Шестак А.Ю. каких-либо угроз не высказывал. Своего племянника (ФИО)3 он может охарактеризовать только с положительной стороны, он занимается спортом, помогает бабушке, у него много друзей, с лицами, ранее судимыми не общается, наркотические вещества не употребляет, алкоголь не употребляет, никогда к уголовной ответственности не привлекался.

Показаниями свидетеля (ФИО)28, который суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)29 пригласил его к себе на день рождение. Сам день рождения у (ФИО)29 был (ДД.ММ.ГГГГ), но в этот день он уезжал на море, и вернувшись (ДД.ММ.ГГГГ), пригласил друзей на день рождения. (ДД.ММ.ГГГГ), он созвонился с (ФИО)3, который тоже был приглашен на день рождение, они договорились встретиться, чтобы вместе пойти на день рождение к (ФИО)29 (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 часов 45 минут, он встретился с (ФИО)3 на пересечения улиц Краснознаменная, Матросова и Острогожская г. Воронежа. (ФИО)3 подъехал на автомобиле «Фольцваген Туарег», г/н (№), и они поехали к (ФИО)29 На дне рождении (ФИО)3 кто-то позвонил на сотовый телефон. После окончания разговора, (ФИО)3 ему пояснил, что звонил Шестак А.Ю., попросил забрать его с трассы М-4, с третьего платного участка, и привести в город. (ФИО)3 хороший друг и товарищ, добрый и никогда не откажет друзьям в помощи, поэтому он не был удивлен, что (ФИО)3 согласился помочь Шестак А.Ю.. Примерно через неделю, (ФИО)3 рассказал ему, что (ДД.ММ.ГГГГ), когда он забрал Шестак А.Ю. с третьего платного участка, расположенного на трассе М-4, Шестак А.Ю. перегнал похищенный автомобиль и продал его неустановленным лицам. (ФИО)3 ему пояснил, что не знал о том, что Шестак А.Ю. перегонял похищенный автомобиль.

Показаниями свидетеля (ФИО)29, который суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ), он уехал отдыхать на море в <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ), он вернулся с отдыха в <адрес>, и в это день к нему приезжали друзья, в том числе (ФИО)3 вместе с (ФИО)28, поздравить его с прошедшим днем рождения, который у него был (ДД.ММ.ГГГГ). Он помнит, что (ФИО)3 кто-то позвонил, и он уехал. О том, что Шестак А.Ю. и Панкратов Д.А. похитили автомобиль и продали его в <адрес>, он узнал недавно от кого-то из знакомых, точно от кого не помнит. Других каких-либо подробностей о данном происшествии ему не известно.

Показаниями свидетеля (ФИО)30, которая суду показала, что (ФИО)3 ее внук. Мать (ФИО)3 – (ФИО)31, с 2002 года, проживает в <адрес>, отец - (ФИО)32, умер (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому внук проживает с ней, его она воспитывала строго. (ФИО)3 окончил школу, затем с 2011 год по 2012 год проходил военную службу в <адрес> Вернувшись из армии, он обучался в <данные изъяты>. В 2016 году окончил техникум по специальности – юрист. После окончания техникума, она ему купила автомобиль Мерседес. В настоящее время (ФИО)3 не работает, занимается строительными работами, также ему от отца досталось наследство, которым он тоже управляет. (ФИО)3 она может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного, общительного человека, он помогает ей по дому, не пьет, не курит. 13.08.2016 года, ей позвонил внук и сказал, что его попросил знакомый Шестак А.Ю. забрать с трассы, недалеко от <адрес>, в связи, с чем он задержится с приходом домой, подробности он ей не рассказывал. Позже внук ей кратко рассказал, что его товарищи совершили хищение автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) из автопроката, и оказывается внук забирал Шестак А.Ю. с трассы, куда тот отогнал похищенный автомобиль. (ФИО)3 пояснил, что о данном факте в тот день ему не было ничего известно, и он не причастен к совершению данного преступления.

Показаниями свидетеля (ФИО)8, которая суду показывала, что в июне 2015 года, она познакомилась с Шестак А.Ю., в интернете, на сайте «Одноклассники», между ними завязались отношения, они встречались три или четыре раза в неделю. Шестак А.Ю. рассказал ей, что является индивидуальным предпринимателем, по продаже текстиля. В конце июля 2016 года, Шестак А.Ю. предложил ей поехать с ним на море, они вместе планировали эту поездку. Находясь в отпуске, 29.07.2016 года, они с Шестак А.Ю. уехали отдыхать в Крым, <адрес>, где отдыхали пять дней, вернулись в ночь 06.08.2016 года. На отдых они ездили на поезде, потом добирались паромом, автобусом. Поездку на отдых оплачивал Шестак А.Ю., он потратил, включая билеты и отдых, не менее 60 000 рублей, а она лично за время отдыха потратила примерно 3 000 – 5 000 рублей, не больше. Откуда у Шестак А.Ю. были деньги не отдых, она не знает. (ДД.ММ.ГГГГ), у нее был день рождения, и в этот день Шестак А.Ю. примерно в 21 час, пришел к ней домой и подарил ей подарок ноутбук «Acer», в корпусе черного цвета. Ноутбук был упакован красиво, в коробке. Она предполагает, что стоимость подаренного ноутбука, составляет примерно 20 000 – 25 000 рублей, но чека в коробке не было. Откуда у Шестак А.Ю. были деньги на приобретение ноутбука, она не знает. Знакомых Шестак А.Ю. она практически не знала. Домой он ее к себе никогда не приглашал, с мамой и бабушкой ее не знакомил, у нее дома Шестак А.Ю. также никогда не ночевал. Также в январе 2016 года, Шестак А.Ю. подарил ей сотовый телефон «Microsoft», в корпусе белого цвета, стоимость этого телефона на тот момент составляла 9 900 рублей. 15.05.2017 года, вечером, когда она пришла с работы, то от своего отца узнала, что у них дома сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого изъяли ноутбук, который ей подарил Шестак А.Ю. Также ей стало известно, что Шестак А.Ю. привлекается к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Показаниями свидетеля (ФИО)33, который суду пояснил, что у него есть дочь (ФИО)8, которая 1,5-2 года встречалась с Шестак А.Ю.. Шестак А.Ю. подарил его дочери ноутбук «Acer», в корпусе черного цвета. На какие средства Шестак А.Ю. покупал данный ноутбук, ему не известно. В ходе обыска этот ноутбук был изъят сотрудниками полиции. Ему известно, что Шестак А.Ю. является индивидуальным предпринимателем, по продаже текстиля.

Показаниями свидетеля (ФИО)35, который суду показал, что он занимается ремонтом автомобилей, в том числе и грузовых автомобилей, и является директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Эта организация оформлена на его супругу (ФИО)35, которая поживает от него отдельно с общими детьми. У его супруги (ФИО)35 есть родной брат Панкратов Д.А., с которым он знаком с 2010 года. В период времени, с июля 2016 года по (ДД.ММ.ГГГГ), Панкратов Д.А. работал у него в автосервисе, в должности снабженца. (ДД.ММ.ГГГГ), его в офисе автосервиса не было, так как он был на дне рождения у брата. (ДД.ММ.ГГГГ), ему на сотовый телефон, позвонил мужчина, как именно тот представился он не помнит, и рассказал, что Панкратов Д.А. оформил на свое имя автомобиль «Форд Фокус», г/н (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, после чего этот автомобиль не вернули, и автомобиль находится в <адрес>. Он начал искать Панкратова Д.А.. В ходе их разговора с Панкратовым Д.А. он узнал, что его знакомый Шестак А.Ю. попросил его оформить на своем имя автомобиль в автопрокате, что Панкратов Д.А. и сделал. Затем этот автомобиль Панкратов Д.А. передал Шестак А.Ю., а тот продал автомобиль неустановленным лицам, пообещав Панкратову Д.А. денежное вознаграждение за оказанную ему услугу. Получил ли Панкратов Д.А. обещанное денежное вознаграждение от Шестак А.Ю. или нет, ему неизвестно. Он сам лично автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) не видел, ему о нем ничего не известно. Сам Панкратов Д.А. не смог бы додуматься организовать такое преступление, так как Панкратов Д.А. сам даже не смог бы пойти оформить автомобиль на прокат, он до этого бы не догадался. У Панкратова Д.А.. практически никогда не бывает денег. Панкратов Д.А. такой человек: «ему деньги покажут, он побежит». Алкоголь и наркотики Панкратов Д.А. не употребляет. Он уверен, что Панкратов Д.А. говорит правду, о том, что на данное преступление его подтолкнул Шестак А.Ю. и организовал данное преступление.

Показаниями свидетеля (ФИО)42, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где (ДД.ММ.ГГГГ) он пояснял, что в январе 2016 года, он познакомился с Шестак А.Ю.. (ДД.ММ.ГГГГ) Шестак А.Ю. предложил ему купить автомобиль «Форд Фокус» без ПТС. (ДД.ММ.ГГГГ), он подъехал к третьему платному участка дороги, на той стороне, как ехать из <адрес> в <адрес>, от данного места недалеко расположена АЗС (№), по адресу: <адрес>, автомагистраль М-4 «Дон-1», где Шестак А.Ю. передал ему автомобиль, а тот отдал ему денежные средства в размере 300 000 рублей, Шестак А.Ю. пообещал передать ПТС через два дня, однако не передал, после чего он продал данный автомобиль неизвестным лицам (том № 5 л.д. 115).

Показаниями свидетеля (ФИО)42, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где (ДД.ММ.ГГГГ) он пояснял, что проживает один. На учете в ОПНД и ОНД не состоит. Он гражданин России, имеет одно гражданство. Фамилию никогда не менял. Имеет заграничный паспорт, неоднократно выезжал за пределы РФ, чтобы отдохнуть. Хронических заболеваний не имеет. Он не судим. В настоящее время к уголовной ответственности не привлекается. Он в настоящее время не работает, занимается продажей зоотоваров. Ранее, у него был номер телефона (№). Также ранее и в настоящее время он пользуется абонентским номером (№), который зарегистрирован на его имя, которым он пользуется на протяжении 3-4 лет. В его собственности в настоящее время нет автомобиля. Ранее у него был автомобиль «Фольцваген Пассат СС», который он продал в 2013 года. У него есть знакомый Шестак А.Ю., с которым он знаком с января 2016 года. Познакомились они в <адрес>, в АТЦ (автомобильный торговый центр) «Москва». При каких именно обстоятельствах они познакомились, он не помнит. У них сложились приятельские отношения, они стали созваниваться, иногда видеться, он приезжал в <адрес> по делам. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Шестак А.Ю. и сказал, что у него имеется автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) рег., 2013 года выпуска, белого цвета, который находится в лизинге, и сказал, что тот хочет его продать. Также Шестак А.Ю. пояснил, что в настоящее время за него платят лизинг, и что хотят его дешевле продать, и если они за него отдадут 300 000 рублей, то владельцы сразу погасят долг и Шестак А.Ю. привезет ему ПТС от данного автомобиля. Так как в то время у него не было дохода, то он решил купить данный автомобиль и после его продать подороже, чтобы подзаработать. Они оговорили место встречи, договорились встретиться в <адрес> на третьем платном участке дороги, на той стороне, как ехать из <адрес> в <адрес>, от данного места недалеко расположена АЗС (№), по адресу: <адрес>, автомагистраль М-4 «Дон-1». Точного времени, в какое они встретились (ДД.ММ.ГГГГ), назвать не может, это был вечер, примерно в 22 часа 00 минут. Пояснял, что он не помнит, с какого именно абонентского номера ему (ДД.ММ.ГГГГ) звонил Шестак А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) он подъехал к третьему платному участку дороги, на той стороне, как ехать из <адрес> в г. Воронеж, от данного места недалеко расположена АЗС (№), по адресу: <адрес>, автомагистраль М-4 «Дон-1», на автомобиле «Ауди», точнее на такси, государственный регистрационный номер он не помнит, водителя не знает, данное такси он увидел возле автовокзала <адрес> и попросил водителя за определенную плату довезти его до назначенного места, оплатив его услуги. В это время подъехал Шестак А.Ю. на автомобиле «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, <данные изъяты> цвета, припарковался, вышел из указанного автомобиля, оставив в ней ключи, документы, которые были на нее, а именно страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Таксист на автомобиле «Ауди», уехал. Поясняет, что автомобиль «Форд Фокус» был заведен, мотор Шестак А.Ю. не глушил. Он стоял, разговаривал с Шестак А.Ю., в это время подъехал автомобиль «Фольцваген Туарег», темного цвета, государственный регистрационный номер его он не запомнил. Из последнего указанного автомобиля вышел ранее ему не знакомый парень, подошел к нему и к Антону, поздоровался и ушел к автозаправке. Шестак А.Ю. пояснил, что данного гражданина он попросил приехать, забрать его с трассы, и отвезти домой. Тогда он понял, что это знакомый Шестак А.Ю. Далее, он Шестак А.Ю. передал денежные средства в размере 300 000 руб. наличными, после чего он сел в автомобиль «Форд Фокус», г.р.н. (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, белого цвета, развернулся через третий платный участок, и уехал в сторону <адрес>. Также поясняет, что Шестак А.Ю. обещал в течение следующей недели привезти ему ПТС от автомобиля «Форд Фокус» г.р.н. (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, белого цвета, но до настоящего времени он его так и не привез. После того, как он забрал вышеуказанный автомобиль, он подождал два дня, но ПТС ему так Антон и не привез. Тогда он, (ДД.ММ.ГГГГ), продал данный автомобиль неизвестным людям, с целью возместить свои убытки, так как он стал понимать, что его Шестак Антон обманул на счет ПТС. Уточняет, что он 15.08.2016г. приехал на комиссионную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, где неизвестным людям продал данный автомобиль за 250 000 руб., так как не было ПТС. Где находится в настоящее время автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, белого цвета, ему не известно. В настоящее время он поддерживает отношения с Шестак А.Ю., так как тот ему должен денежные средства в размере 50 000 рублей, так как он потерял данные денежные средства при продаже вышеуказанного автомобиля, из-за того, что Шестак А.Ю. не привез ПТС. Поясняет, что Панкратов Дмитрий Александрович ему не знаком, он его никогда не видел, никогда с ним не созванивался. Сосновского Артема Сергеевича он видел только один раз, когда он приехал забрать Шестак А.Ю. с трассы, где происходила передача ему от Шестак А.Ю. автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, <данные изъяты> цвета, до этого он с (ФИО)3 никогда не встречался, ни созванивался, номера телефона (ФИО)3 у него нет. Уточняет, что о том, что автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, <данные изъяты> цвета, был взят на прокат в автопрокате и похищен, он не знал (т. 5 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля (ФИО)34, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он показывал, что является пенсионером, дома, подрабатывает ремонтом стартеров для автомобилей. К нему приезжают разные люди, с целью отремонтировать стартеры. У него есть знакомый (ФИО)35, который управляет автосервисом по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время не помнит, ему позвонил (ФИО)35 и попросил отремонтировать стартер. Он согласился и тогда Андрей сказал, что стартер привезет Панкратов Д.А., который ранее к нему уже приезжал. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время уже не помнит, к нему приехал Панкратов Д.А. с деталью, зашел на территорию дома. С кем он приехал, он не знает, не видел. Камер видеонаблюдения у него не установлено. Панкратов Д.А. у него находился на протяжении одного часа, после чего уехал на такси, марку, которого он и не видел, так как не выходил на пределы территории дома. О том, что Панкратов Д.А. брал в автопрокат автомобиль, об этом тот ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 110-113)

Показаниями свидетеля (ФИО)25, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он пояснял, что в период времени, с июля 2016 года по ноябрь 2016 года, он работал в компании <данные изъяты> офис которой расположен по адресу: <адрес>, в должности менеджера. Данная компании занимается арендой автомобилей. В его обязанности входило оформление документов, на выдачу автомобилей в аренду. Директором автопроката компании <данные изъяты>, является (ФИО)6. Он работал на основании договора. В настоящее время у него никаких документов не осталось о его трудовой деятельности, так как данная компания прекратила свое существование. 13.08.2016г. примерно к 08 час. 00 мин. он пришел на работу по адресу: <адрес> весь день находился на своем рабочем месте. В этот же день, примерно в 11 час. 40 мин. пришли два неизвестных ему молодых человека, как позже он узнал их данные это Панкратов Д.А. и (ФИО)3 Панкратов Д.А. сказал, что хочет оформить в аренду на одни сутки автомобиль. Он выбрал автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) рег., белого цвета, 2013 года выпуска, легковой, VIN – (№), номер кузова (№), № двигателя (№). Они с ним оформили необходимые документы, Панкратов Д.А. предъявил свой паспорт, он сделал с него светокопию, составили договор, после чего передал им вышеуказанный автомобиль. Панкратов Д.А. сразу оплатил аренду автомобиля на одни сутки в размере 2500 руб., и забрал автомобиль. В автомобиле находились документы от него: свидетельство о регистрации транспортного средства и страховка «Осаго». Ему известно, что ПТС на данный автомобиль находился в то время в банке, так как владелец данного автомобиля брал его в кредит. Далее, ему стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль не был возвращен обратно компании, после чего он доложил о происходящем (ФИО)6 После, (ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время, точное время не помнит, ему Садчиков Станислав сказал, что на его банковскую карту зачислен платеж в размере 2 500 рублей, и что поступления произошли с банковской карты (ФИО)49. Данная сумма была оплачена за вторые сутки аренды автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) рег. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время не помнит, в вечернее время, они с (ФИО)7 следили за маячком, который был установлен на автомобиле «Форд Фокус», г/н (№) рег. и обнаружили, что сигнал маячка с автомобиля «Форд Фокус» г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, пропал и сам автомобиль находится в другом городе, и они решили поехать по пути следования маршрута маячка, установленного на автомобиле «Форд Фокус», г/н (№) рег., 2013 года выпуска. (ФИО)7 и (ФИО)6. неоднократно пытались позвонить на абонентский (№), которым, как им известно, пользовался и общался с ними Панкратов Д.А., звонили, чтобы установить местонахождение автомобиля. Но тот говорил, что передаст денежные средства за прокат автомобиля, но так и не передал. Тогда он и (ФИО)7 поехали по маршруту следования вышеуказанного автомобиля и таким образом, они прибыли в <адрес>, где обратились в полицию, и он написал заявление. Автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) рег. они с (ФИО)7 так и не нашли. Что далее происходило с вышеуказанным автомобилем, ему неизвестно, знает, что его так и не вернули ни (ФИО)6, ни (ФИО)7 Больше никаких подробностей о произошедшем, ему не известно (т. 2 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля (ФИО)38, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, где она показывала, что с 2014 года проживает у своего дяди (ФИО)23 В настоящее время работает в должности мерчендайзера в компании <данные изъяты>, поставляет товар, работает с (ДД.ММ.ГГГГ). На учете в ОПНД и ОНД не состоит. У ее дяди (ФИО)23 есть знакомый (ФИО)3, который неоднократно к ним приезжал со своим другом Панкратовым Д.А. Даже было, что Панкратов Д.А. у них несколько дней проживал, это было в конце августа и начало сентября 2016 года, точную дату не помнит. Ей известно, что Панкратов Д.А. и Шестак А.Ю., которого она никогда не видела, совершили хищение автомобиля «Форд Фокус», который взяли в автопрокат в <адрес>. Панкратов Д.А. рассказывал, что Шестак А.Ю. за то, что Дмитрий взял в аренду в автопрокат автомобиль «Форд Фокус», передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей, хотя Панкратов Д.А. пояснял, что он ему за данную услугу обещал 50 000 рублей. Сама она при передачи денежных средств не присутствовала. Это все со слов Панкратова Д.А. Также, Панкратов Д.А. рассказывал, что Шестак А.Ю. предложил ему оформить на свой паспорт автомобиль в аренду на одни сутки, что тот и сделал. Далее, со слов Панкратова Д.А., данный автомобиль он передал Шестак А.Ю., который данный автомобиль отогнал и продал своему знакомому в <адрес>. Все подробности данного преступления, ей не известны. Также, Панкратов Д.А. рассказывал, что Шестак А.Ю. сказал ему, чтобы тот сообщил в полицию об угоне, когда тот перегонит автомобиль в <адрес>, однако не помнит по каким причинам, Панкратов Д.А. не сделал это, то есть не стал делать ложное сообщение в полицию об угоне автомобиля, который он взял в аренду и передал Шестак А.Ю, (т. 5 л.д. 230-232).

Показаниями свидетеля (ФИО)37, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, где она дала аналогичные показания, что и (ФИО)38 (т. 5 л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля (ФИО)39, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он пояснял, что работает в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска в ОП (№) УМВД России по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ), в ОП (№) УМВД России по <адрес>, поступило заявление по факту хищения автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен Шестак А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ), было установлено местонахождение Шестак А.Ю., который добровольно согласился проехать в ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и, находясь в кабинете (№), отдела полиции (№) УМВД России по <адрес>, пояснил, что он вместе с Панкратовым Д.А. совершил хищение вышеуказанного автомобиля, после чего Шестак А.Ю., написал заявление о совершенном преступлении, без какого либо морального или физического воздействия (т. 8 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля (ФИО)40, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он пояснял, что работает в должности участкового уполномоченного полиции в отделе участковых уполномоченных полиции в ОП (№) УМВД России по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ), в ОП (№) УМВД России по <адрес>, поступило заявление от (ФИО)6, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности Панкратова Д.А., который взял в автопрокат автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска и по настоящее время не вернул. Им было установлено местонахождение Панкратова Д.А. и тот был доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес>. В ходе беседы, Панкратов Д.А. пояснил, что он оформил на свой паспорт вышеуказанный автомобиль, после чего Шестак А.Ю. предложил ему передать данный автомобиль за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. Панкратов Д.А. пояснил, что он согласился на данное предложение Шестак А.Ю. и передал ему автомобиль с ключами и документами, после чего Шестак А.Ю. уехал на данном автомобиле в неизвестном ему направлении. По данному факту Панкратов Д.А. написал заявление о совершенном им преступлении без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 8 л.д. 192-194).

Кроме того, вина подсудимых: Шестак А.Ю. и Панкратов Д.А., подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ), где Шестак А.Ю. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ), он вместе со своим знакомым Панкратовым Д.А. совершили хищение автомобиля «Форд Фокус», г.р.н. (№) регион, путем обмана и перегнал незнакомому ему лицу (том № 4 л.д. 52),

- заявлением о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ), где Панкратов Д.А. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 00 минут, он оформил в прокат автомобиль «Форд Фокус», г.р.н. (№) рег. на одни сутки, который передал Шестаку А.Ю. для продажи и получения денежных средств от продажи автомобиля (том № 1 л.д. 88),

- заявлением (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкратова Д.А., который (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 00 минут, взял по договору найма на одни сутки автомобиль «Форд Фокус», г.р.н. (№). и не вернул (том № 1 л.д. 61),

- заявлением (ФИО)25 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит принять меры к розыску Панкратова Д.А., который нарушил условия договора проката автомобиля «Форд Фокус», г.р.н. (№) рег. (ДД.ММ.ГГГГ) (том № 1 л.д. 126),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ) (том № 1 л.д. 127),

- заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ), похитили принадлежащий ей автомобиль «Форд Фокус», г.р.н. Е 119 ХК 36 рег., по адресу: <адрес>, чем причинили ей крупный материальный ущерб (том № 1 л.д. 169),

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия ПТС на автомобиль «Форд Фокус», 2013 года выпуска, белого цвета, г/н (№) рег. Приложение фототаблица (т. 1 л.д. 176-181),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена копия ПТС на автомобиль «Форд Фокус», (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, белого цвета, г/н (№) рег. (т. 1 л.д. 182-184),

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ)., согласно которому у свидетеля (ФИО)3 изъята барсетка с имуществом, принадлежащая Шестак А.Ю. (т. 1 л.д. 216-221),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена барсетка с имуществом, принадлежащего Шестак А.Ю., а именно осмотрены: барсетка, два сотовых телефона «Microsoft», «Nokia», скидочная карта «Dolce Vita», скидочная карта «Альштат», «карта Мегафон» (№) «<данные изъяты>». Приложение фототаблица (том № 4 л.д. 21-28),

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у свидетеля (ФИО)6 изъят диск DVD-R с аудиозаписью разговора с Панкратовым Д.А., (ФИО)3, Шестак А.Ю., (ФИО)23 (т. 2 л.д.6-12),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он подтвердил, что на данной аудиозаписи присутствует его голос (т. 2 л.д. 13-28),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Шестак А.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он подтвердил, что на данной аудиозаписи присутствует его голос (том № 2 л.д. 29-33),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого Панкратова Д.А. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он подтвердил, что на данной аудиозаписи присутствует его голос (т. 2 л.д. 34-38),

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен диск с объявлениями сайта «Авито», размещенных и прикрепленных к абонентскому номеру, которым пользуется (ФИО)7, где указана стоимость похищенного автомобиля который ранее он хотел продать – 610 000 рублей. Приложение диск CD-R (т. 2 л.д. 81-95),

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у свидетеля (ФИО)26 изъята банковская карта и выписка о движении денежных средств по данной банковской карте, принадлежащая (ФИО)26, на которую Шестак А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) перечислил денежные средства в размере 2 500 рублей, за второй день автопроката похищенного автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска. Приложение фототаблица. (т. 2 л.д. 163-168),

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена банковская карта и выписка о движении денежных средств по данной банковской карте, принадлежащая (ФИО)26, на которую Шестак А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ), перечислил денежные средства в размере 2 500 рублей, за второй день автопроката похищенного автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска. Приложение копия банковской карты и оригинал выписки о движении денежных средств (т. 2 л.д. 169-175),

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по данной банковской карте, принадлежащей (ФИО)26, на которую Шестак А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) перечислил денежные средства в размере 2 500 рублей, за второй день автопроката похищенного автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска. Приложение расширенная выписка о движении денежных средств (т.5 л.д. 107-108),

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, свидетель (ФИО)3 опознал (ФИО)42 как лицо, которое забрало у Шестака А.Ю. похищенный автомобиль «Форд Фокус», г/н (№) рег., 2013 года выпуска (т. 5 л.д. 122-125),

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому (№) по <адрес> (т. 1 л.д. 62),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому подозреваемый Панкратов Д.А., с участием защитника, указал место совершения им данного преступления. Приложение фототаблица (т. 3 л.д. 19-26),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому свидетель Шестак А.Ю. указал место, где он 13.08.2016г. получил от Панкратова Д.А. автомобиль «Форд Фокус» г.р.н. (№) рег. и место, где он передал автомобиль своему знакомому. Приложение фототаблица (т. 4 л.д. 47-48),

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, согласно которому изъят ноутбук «Acer», который Шестак А.Ю. подарил (ФИО)8 (ДД.ММ.ГГГГ) (т 4 л.д. 90-99),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен ноутбук «Acer», который Шестак А.Ю. подарил (ФИО)8 (ДД.ММ.ГГГГ). Приложение фототаблица (т. 4 л.д. 107-111),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между свидетелем (ФИО)42 и свидетелем (ФИО)3, согласно которому они подтвердили показания друг друга (т. 5 л.д. 130),

- протоколом очной ставки между свидетелем (ФИО)6 и подозреваемым Панкратовым Д.А., с участием защитника, согласно которому они подтвердили показания друг друга (т. 5 л.д. 154-159),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между свидетелем (ФИО)6 и свидетелем (ФИО)3, согласно которому (ФИО)3 подтвердил показания (ФИО)6 (т. 5 л.д. 160-164),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между свидетелем (ФИО)7 и подозреваемым Панкратовым Д.А., с участием защитника, согласно которому Панкратов Д.А. подтвердил показания (ФИО)7 (т. 5 л.д. 165-170),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между свидетелем (ФИО)7 и свидетелем (ФИО)3, согласно которому (ФИО)3 подтвердил показания (ФИО)7 (т. 5 л.д. 171-176),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между свидетелем (ФИО)7 и свидетелем (ФИО)23, согласно которому они подтвердили показания друг друга (т. 5 л.д. 177-180),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между подозреваемым Панкратовым Д.А., с участием защитника, и подозреваемым Шестак А.Ю., с участием защитника, согласно которому подозреваемый Панкратов Д.А., настаивал на своих показаниях и подтвердил вину Шестак А.Ю. (т. 5 л.д. 181-192),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между подозреваемым Шестак А.Ю., с участием защитника, и свидетелем (ФИО)3, согласно которому (ФИО)3 настаивал на своих показаниях и подтвердил вину Шестак А.Ю. (т. 5 л.д. 193-200),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между подозреваемым Шестак А.Ю., с участием защитника, и свидетелем (ФИО)7, согласно которому (ФИО)7 настаивал на своих показаниях и подтвердил вину Шестак А.Ю. (т. 5 л.д. 201-207),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между подозреваемым Шестак А.Ю., с участием защитника, и свидетелем (ФИО)6, согласно которому (ФИО)6 настаивал на своих показаниях и подтвердил вину Шестак А.Ю. (т. 5 л.д. 208-215),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между подозреваемым Шестак А.Ю., с участием защитника, и свидетелем (ФИО)23, согласно которому (ФИО)23 настаивал на своих показаниях и подтвердил вину Шестак А.Ю. (т. 5 л.д. 216-223),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между подозреваемым Шестак А.Ю., с участием защитника и свидетелем (ФИО)42, согласно которому (ФИО)42 настаивал на своих показаниях и подтвердил вину Шестак А.Ю. (т. 6 л.д. 8-13),

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), между подозреваемым Панкратовым Д.А. и свидетелем (ФИО)42, согласно которому они подтвердили показания друг друга (т. 6 л.д. 14-19),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) среднерыночная стоимость исследуемого ТС автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак (№) может составлять 509 058 (пятьсот девять тысяч пятьдесят восемь рублей) рублей (т. 6 л.д. 25-31),

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования голоса и речи у (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 6 л.д. 37-40),

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования голоса и речи у подозреваемого Панкратова Д.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 6 л.д. 41-44),

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования голоса и речи у свидетеля Шестак А.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 6 л.д. 46-49),

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у свидетеля (ФИО)6 изъят сотовый телефон «Айфон 6», принадлежащий (ФИО)6, на который он записывал аудиозапись, где присутствовали: он сам, Панкратов Д.А., (ФИО)3, (ФИО)23, (ФИО)7, Шестак А.Ю. которую впоследствии записал на диск DVD-R. Приложение фототаблица (т. 6 л.д. 53-58),

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 6», принадлежащий (ФИО)6, на который он записывал аудиозапись, где присутствовали: он сам, Панкратов Д.А., (ФИО)3, (ФИО)23, (ФИО)7, Шестак А.Ю. которую впоследствии записал на диск DVD-R. Приложение фототаблица (т. 6 л.д. 59-61),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Панкратов Д.А. принимал участие в разговоре, зафиксированном в файле «Новая запись.m4a» (СФ1). Реплики, принадлежащие Панкратову Д.А., обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания разговора, зафиксированного в файле «Новая запись.m4a» (СФ1), приведённом в приложении к данному заключению. Установить участие (ФИО)3 в разговоре, зафиксированном в файле «Новая запись.m4a» (СФ1), не представляется возможным в связи с отсутствием сходства голоса и речи (ФИО)3 с голосом и речью лиц, участвовавших в указанном разговоре. Шестак А.Ю. принимал участие в разговоре, зафиксированном в файле «Новая запись 2.m4a» (СФ2). Реплики, принадлежащие Шестаку А.Ю., обозначены как М7 в установленном тексте дословного содержания разговора, зафиксированного в файле «Новая запись 2.m4a» (СФ2), приведённом в приложении к данному заключению. Установить участие Шестака А.Ю. в разговорах, зафиксированных в файлах: «Новая запись.m4a» (СФ1), «Новая запись 3.m4a» (СФ3), не представляется возможным по причине крайне малой длительности реплик исследуемых лиц (т. 6 л.д. 72-103),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в представленном на исследование тексте (фонограммах в файлах (№), (№) и (№), зафиксированных на предоставленном оптическом диске) выявлены высказывания, в которых получили речевое выражение факты действительности или положение дел, имеющие отношение к хищению автотранспортного средства. В представленном на исследование тексте (фонограммах в файлах (№), (№) и (№), зафиксированных на предоставленном оптическом диске) высказываний, в которых получили речевое выражение факты действительности или положение дел, имеющих отношение к последующей продаже автотранспортного средства, не выявлено (т. 6 л.д. 114-118),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в разговорах, зафиксированных на СФ1 (файл «Новая запись.m4a»), СФ2 (файл «Новая запись 2.m4a») и СФ3 (файл «Новая запись 3.m4a»), неситуационных изменений не выявлено. Ответить на вопрос: «На один и тот же ли телефон марки «iPhone 6», была записана фонограмма в файлах (№), (№) и (№) и фонограмма, предоставленная на диске CD-R с образцами записи?» не представилось возможным. Для ответа на поставленный вопрос экспертом проводилось исследование СФ1 – СФ3 и ТЗ, направленное на выявление идентифицирующих признаков устройства, на которое производилась звукозапись файлов, содержащих СФ1 – СФ3 и ТЗ. Наличие таких признаков на СФ1 – СФ3 и ТЗ в ходе исследования выявлено не было, в связи с чем, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным (т. 6 л.д. 130-142),

- заключением специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа на все предложенные варианты Панкратов Д.А. отвечал правдиво. На основании комплексной оценки полученных данных (судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, предъявленных обследуемому) специалист может полагать, что обследуемый не располагает информацией, не совпадающей с его показаниями (т. 6 л.д. 158-167),

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ) у подозреваемого Панкратова Д.А. почерка (т. 6 л.д. 172-175),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подписи от имени Панкратова Дмитрия Александровича, расположенные: - на нижней правой лицевой стороне 1 и 2 листов договора (№) проката автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ)., - в графе «Арендатор» ниже записи «Панкратов Дмитрий Александрович» на нижней правой лицевой стороне 3 листа договора (№) проката автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ)., - в графе «С условиями договора аренды ознакомлен и согласен.» на строке «Панкратов Дмитрий Александрович ____________» на правой нижней лицевой стороне заказа – обязательства (№) к договору проката автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., - на строке «Панкратов Дмитрий Александрович _________» на правой нижней лицевой стороне 1 листа акта приема –передачи автомобиля (№) к договору проката автомобиля (№) от 13.08.2016г. – выполнены самим Панкратовым Дмитрием Александровичем (т. 6 л.д. 180-186),

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены детализации соединений абонентов: (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), предоставленных операторами сотовой связи. Схема. Согласно осмотренным детализациям, можно сделать вывод, что показания подозреваемого Панкратова Д.А., свидетеля (ФИО)3, свидетеля (ФИО)42 полностью подтверждаются. Показания Шестак А.Ю. не совпадают с показаниями вышеуказанных лиц. Подозреваемый Шестак А.Ю. отрицает в своих показания, что организовал хищение автомобиля «Форд Фокус», г/н (№) рег., <данные изъяты> цвета, также отрицает, что он пользовался абонентским номером (№). Однако, с данного абонентского номера с периодичностью, зафиксированы исходящие звонки на абонентский (№), которым пользуется (ФИО)8, она девушка, которая состоит в отношениях с Шестак А.Ю. Указанное, подтверждает, что показания Шестак А.Ю. не верные. Кроме того, в показания (ФИО)8, она рассказывает о том, что она вместе с Шестак А.Ю. в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), находились в Крыму, в отпуске. Согласно данной детализации видно, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) с 14 часов 23 минут по (ДД.ММ.ГГГГ) до 21 часов 05 минут, услуга оказана в роуминге, <адрес>, что подтверждает показания (ФИО)8 и опровергает показания Шестак А.Ю. В своих показаниях, подозреваемый Панкратов Д.А. пояснил, что абонентским номером пользовался Шестак А.Ю., и представлялся сотрудникам автопроката в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), именем Панкратова Д.А. Установлено, что некоторые звонки осуществлялись с данного номера недалеко от дома, где проживает Шестак А.Ю., а возможно, что Шестак А.Ю., осуществлял звонки из своего дома. Кроме того, с абонентского номера (№), как установлено уже, которым пользовался Шестак А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 04 минут зафиксирован исходящий на абонентский (№) (один и тот же номер, что и (№)), данный номер принадлежит компании автопроката <данные изъяты>, который установлен в компании автопроката «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В показаниях (ФИО)26 разъяснено, что в указанный момент звонил мужчина и спрашивал какой есть хороший автомобиль, который можно взять в аренду. Также, с данного абонентского номера (№) зафиксированы звонки исходящие и входящие (ДД.ММ.ГГГГ), например в 21 час 37 минут, в роуменге в <адрес>, район Ефремовский, <адрес>, что подтверждает, что данным номером пользуется Шестак А.Ю., так как он сам в своих показаниях указывает, что ездил в <адрес>, но он отрицает, что пользовался данным абонентским номером, в связи с чем, мы можем сделать вывод, что Шестак А.Ю. дает лживые показания, в том, что не пользовался данным абонентским номером. (Панкратов Д.А. находился в 21 час 21 минуту по <адрес>. В 21 час 30 минут по <адрес> <адрес>, что подтверждает показания (ФИО)3, Панкратова Д.А., Шестак А.Ю. в том, что Панкратов Д.А. в <адрес> не ездил). Согласно осмотренным детализациям, установлено, что подозреваемый Панкратов Д.А., подозреваемый Шестак А.Ю. и свидетель (ФИО)3 действительно находились вместе в одно и тоже время в <адрес>, что подтверждает показания Панкратова Д.А. и (ФИО)3, а опровергает показания Шестак А.Ю., последний утверждает, что он приехал в <адрес> позже, один на автобусе, что опровергает его показания. Кроме того, подтверждаются показания подозреваемого Панкратова Д.А., свидетеля (ФИО)42 и свидетеля (ФИО)3 о том, что ранее они никогда не знали и не звонили (ФИО)20, который пользовался абонентским номером (№). Показания по данному факту Шестак А.Ю. о том, что Панкратов Д.А. ранее знал (ФИО)42 и дал Шестак А.Ю. номер телефона (ФИО)42, опровергаются (т. 8 л.д. 183-190).

В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых в совершенном преступлении доказанной.

Суд выяснял причины, по которым подсудимый Шестак А.Ю. отказался от показаний, которые он давал ранее при производстве предварительного расследования, и подсудимый Панкратов Д.А. отказался от части показаний, которые он давал ранее при производстве предварительного расследования. С этой целью, суд тщательно проверил все показания подсудимых, оценил их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в связи с этим суд приходит к выводу, что причина отказа от ранее данных показаний подсудимыми, заслуживает доверия и свидетельствует о их раскаивании.

Действия подсудимых Шестак А.Ю. и Панкратова Д.А., каждого из них, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ – они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым Шестак А.Ю. и Панкратову Д.А., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых, в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых: удовлетворительную характеристику на Шестак А.Ю. по месту жительства (т. 10 л.д. 74), положительные характеристики на Панкратова Д.А. по месту прохождения службы, по месту работы (т. 9 л.д. 166, 223), все обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шестак А.Ю., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, учитывает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В тоже время суд учитывая, всю совокупность всех смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, и то, что подсудимый Шестак А.Ю. ранее не судим, считает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Панкратову Д.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания.

В тоже время суд учитывая, всю совокупность всех смягчающих обстоятельств, сравнительно молодой возраст подсудимого Панкратова Д.А. на момент совершения преступления (ему было всего 21 год), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, считает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления Шестак А.Ю. и Панкратову Д.А., на менее тяжкую.

    Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда с Шестак А.Ю. в размере 204 500 рублей, о возмещении имущественного вреда с Панкратова Д.А. в размере 154 500 рублей, подлежат полному удовлетворению подсудимыми Шестак А.Ю. и Панкратовым Д.А., соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестак Антона Юрьевича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Шестак А.Ю. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Меру пресечения осужденному Шестак А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В возмещение имущественного вреда, взыскать с осужденного Шестак Антона Юрьевича в пользу Потерпевший №1 - 204 500 (двести четыре тысячи пятьсот) рублей.

Признать Панкратова Дмитрия Александровича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Панкратов Д.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Меру пресечения осужденному Панкратову Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение имущественного вреда, взыскать с осужденного Панкратова Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 - 154 500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копию ПТС (т. 1 л.д. 185), диск CD-R с объявлениями с сайта «Авито» (т. 2 л.д. 95) - хранить при материалах настоящего уголовного дела, банковскую карту СБ РФ, принадлежащую (ФИО)26 – оставить на хранение у (ФИО)26 (т. 1 л.д. 179), выписку по счету (т. 2 л.д. 175) - хранить при материалах настоящего уголовного дела, сотовый телефон «Microsoft», с двумя сим-картами и картой памяти, хранящийся в камере хранения, квитанция (№) (т. 4 л.д. 29-30) – возвратить Шестак А.Ю. (<адрес>, т. (№), (№)), ноутбук, хранящийся в камере хранения (т. 4 л.д. 113) – возвратить (ФИО)8 (<адрес>, т. (№)), выписку о передвижении денежных средств по банковской карте (ФИО)26 (т. 5 л.д. 78) - хранить при материалах настоящего уголовного дела, сотовый телефон «Айфон 6», принадлежащий (ФИО)6 (т. 6 л.д. 65) – оставить на хранении у (ФИО)6, диск с аудиозаписью, предоставленной (ФИО)6 (т. 6 л.д. 146), детализацию соединений абонентов (№) (т. 6 л.д. 207), (№) (т. 7 л.д. 99), (№) (т. 7 л.д.31), (№) (т. 7 л.д. 70), (№) (т. 7 л.д. 59), (№) (т 8 л.д. 55), (№) (т. 7 л.д. 123), предоставленную операторами сотовой связи - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    Черных А.А.