Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2016 ~ М-2640/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

При секретаре Гаврилове Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Качурина Н.В. к Фомину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец Качурин Н.В. обратился в суд к Фомину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Фомин Е.А., взял у него в долг по договору займа денежную сумму в рублях и в иностранной валюте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 400 рублей, 500 долларов США, 500 Евро. Деньги были переданы заемщику перед подписанием расписки. В подтверждение заключения договора займа Фоминым Е.А. была оформлена расписка. По истечении установленного срока он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени Фомин Е.А. долг ему не возвращал. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст. ст.140,141, 317 ГК РФ. Следовательно, согласно приведенного расчета ответчик за 500 долларов США и 500 Евро должен возвратить сумму в рублевом эквиваленте в размере 36 464 рубля 95 коп. и 39 819 рублей 75 коп., а также деньги, полученные в рублях, в размере 34 4000 рублей. Расчет суммы долга по договору займа в рублях. Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 1 доллар США равен 72,9299 рублей * 500 долларов США = 36 464 рублей 95 коп. 1 Евро равен 79,6395 рублей, следовательно, сумма долга за 500 Евро в рублевом выражении составляет 79,6395*500 Евро = 39 819 рублей 75 коп. Общая сумма долга Фомина Е.А. по договору займа в рублевом выражении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 400 рублей + 36 464 рубле 95 коп. + 39 819 рубле 75 коп. = 110 684 рублей 70 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется его денежными средствами неправомерно.

Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с Фомина Е.А. в пользу Качурина Н.В. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110684 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО5 по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Фомина Е.А. в пользу Качурина Н.В. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110684 рублей 70 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Фомин Е.А. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на иск, в котором исковые требования истца Качурина Н.В. не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с исполнением неотложных служебных обязанностей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым Е.А. и Качуриным Н.В. заключен договор займа, согласно которому Фомин Е.А. взял долг у Качурина Н.В. в размере: 34 400 рублей; 500 долларов США, 500 Евро.

Фомин Е.А. принял на себя обязательства по возврату вышеуказанного долга кредитору Качурину Н.В. Данные обстоятельства подтверждаются подписанной сторонами распиской (л.д.13). Денежные суммы по данной расписке в валютах займа Фомин Е.А. обязался выплатить кредитору до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрено, что проценты за пользование деньгами не начисляются.

В вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае невыплаты данной суммы в оговоренные сроки спорные моменты могут разрешены через суд (в порядке пункта 2 статьи 808 ГК РФ). При выплате должником указанной суммы кредитор возвращает ему расписку. Нахождение расписки у должника подтверждает факт уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что суммы займа в размере: 34400 рублей; 500 долларов США; 500 Евро, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фомин Е.А. в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Качурина Н.В. о взыскании с Фомина Е.А. суммы долга в размере 110 684 рубля 70 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по займу.

Согласно приведенного расчета ответчик за 500 долларов США и 500 Евро должен возвратить сумму в рублевом эквиваленте в размере 36 464 рубля 95 коп. и 39 819 рублей 75 коп., а также деньги, полученные в рублях, в размере 34 4000 рублей. Расчет суммы долга по договору займа в рублях. Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 1 доллар США равен 72,9299 рублей * 500 долларов США = 36 464 рублей 95 коп. 1 Евро равен 79,6395 рублей, следовательно, сумма долга за 500 Евро в рублевом выражении составляет 79,6395*500 Евро = 39 819 рублей 75 коп.

Общая сумма долга Фомина Е.А. по договору займа в рублевом выражении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 400 рублей + 36 464 рубле 95 коп. + 39 819 рубле 75 коп. = 110 684 рублей 70 коп.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд признает арифметически верным, и принят во внимание суда.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм представлен не был, в связи с чем, суд признает не оспоренным расчет задолженности.

Доводы ответчика о том, имели место обманные действия со стороны истца при оформлении расписки, не соблюдении досудебного порядка разрешения спора, перекрывании одной сделки другой, суд во внимание не принимает, поскольку в ходе судебного заседания они не нашли своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 684 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя следует определить сумму в размере 5000 рублей, с учетом объема оказанных услуг (подготовка документов для обращения в суд, расчет взыскиваемой денежной суммы консультации, подготовка уточненного иска), участие в трех судебных заседаниях, категорию дела.

Учитывая, что истец при обращении понес расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденной чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Качурина Н.В. к Фомину Е.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Фомина Е.А. в пользу Качурина Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 684 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 119 098 (сто девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2016 года.

Судья: О.В.Чемерисова