Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В.,

при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шурухина Д. А. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Шурухин Д.А. в лице представителя по доверенности Муругова В.С., обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Автосити», указав, что по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному между ООО «Автосити»иШурухиным Д.А., последнему переступлено право требования ООО «Автосити» к МуминовуЖ.Р.о., определенные заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу .

В судебное заседание заявитель Шурухин Д.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, <дата> в адрес суда от Шурухина Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие заявителя и его представителя.

Заинтересованные лица ООО «Автосити», МуминовЖ.Р.о. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Автосити» к МуминовуЖ.Р.о. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, арендованного ответчиком у истца,исковые требования ООО «Автосити» к МуминовуЖ.Р.о. удовлетворены, суд взыскал с ответчика МуминоваЖ.Р.о. в пользу ООО «Автосити» сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, арендованного ответчиком у истца,в размере 172 300 рублей, расходы на проведение оценки в размере 17 180 рублей, государственной пошлины 4989,60 рублей, а всего взыскал денежную сумму в размере 194469,60 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>, исполнительный листвзыскателю судом не выдавался. Сведения об исполнении судебного акта в полном объеме в материалах дела не содержится.

По договору уступки права требования от <дата>, заключенному между цедентом ООО «Автосити» и цессионарием Шурухиным Д.А., последнему переуступлены требования к МуминовуЖ.Р.о., связанных с возмещением материального ущерба, в соответствии с заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу .

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной правовой нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заключенный договор уступки требований между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-221/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Шурухин Д.А.
Другие
ООО "Автосити"
Муминов Ж.Р. оглы
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Подусовская В. В.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
25.07.2022Материалы переданы в производство судье
29.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
05.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее