Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2019 ~ М-380/2019 от 14.02.2019

Дело №2-1000/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО Микрокредитной компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма «Премиум» №-И00-1-13В, в соответствии с условиями которого, ответчику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.1. договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 75 (семьдесят пять) недель - с 26.03.2017г. до ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма процентов (переплеты) за пользование займом - 234 372 рубля 07 копеек; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно по воскресеньям, согласно графика платежей, в равной сумме в размере 7 800 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7172 рубля 07 копеек.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1900 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней включительно.

24.12.2017г. должник еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности ответчик не отрицает, однако утверждает, что денежные средства у нее отсутствуют.

Сумма задолженности по договору займа №-И00-1-13В составляет 586 478,38 руб., из которых: 245 730,42 р. - остаток суммы основного долга, 169 747,96 р. - сумма процентов, начисленных с 24.12.2017г по 05.02.2019г., 171 000,00 р. - сумма штрафа (90 дней х 1 900 р.)

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма в общей сумме 586 478,38 рублей, государственную пошлину в размере 9 065,00 рублей, уплаченную при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма в общей сумме 576 478,38 рублей, из которых: 245 730,42 р. - остаток суммы основного долга, 169 747,96 р. - сумма процентов, начисленных с 24.12.2017г по 05.02.2019г., 161 000,00 р. - сумма штрафа; государственную пошлину в размере 8 964,78 рублей, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 14.01.2019г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, просила требования удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание неявилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно ч. 1 ст.113ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст.165.1ГКРоссийскойФедерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный СудРоссийскойФедерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийскойФедерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1ГКРоссийскойФедерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1п. 1ГКРФизвещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком по последнему известному и указанному в договоре микрозайма месту жительства ответчика: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПКРФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст.117,118 ГПКРФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПКРФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2ГПКРФ), а также требованиям ст.12ГПКРФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судомустановлено, что 26.03.2017г. между ФИО1 (Заемщик) и ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» (Займодавец) был заключен Договор микрозайма «Премиум» №-И00-1-13В, в соответствии с условиями которого, ФИО1 были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 350 000 рублей сроком на 75 недель, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма сумма процентов за весь срок пользование займом составляет 234 372 рубля 07 копеек. Погашение суммы займа и процентов предусмотрено еженедельно по воскресеньям в размере 7 800 рублей, за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7172,07 рублей.

Разделом 2 договора микрозайма предусмотрен порядок расчетов.

Так, согласно п.2.1 договора микрозайма Заем выдается Заемщику путем передачи наличных денежных средств при подписании настоящего Договора. Факт получения наличных денежных средств подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере.

Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа (включительно) или 45-й день со дня неуплаты займа/части займа (включительно). Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу (по основному долгу) на начало операционного дня (п.2.2. договора).

Согласно п.2.3. договора микрозайма датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата передачи денежных средств Заемщику через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта/Специалиста по кредитованию).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено право Займодавца досрочно расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случаях: - просрочки Заемщиком возврата займа/части займа или неуплаты процентов/части процентов более чем на 3 (три) дня; - если Заемщику предъявлены требования, в т.ч. исковые, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; - в случае инициирования процедуры прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.4.1 договора микрозайма случае несвоевременной уплаты/неуплаты займа/части займа уплачивается неустойка (пеня) в размере 1900 рублей за каждый день просрочки, но не более чем за 90 календарных дней (включительно).

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 15,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 380,00 дней.

Выдача ФИО1 истцом денежных средств по договору займа №-И00-1-13В в размере 350000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ЛВ-45 от 26.03.2017г.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору от 26.03.2017г.

Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по договору микрозайма у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 576 478,38 рублей, из которых: 245 730,42 руб. - остаток суммы основного долга, 169 747,96 руб. - сумма процентов, начисленных с 24.12.2017г по 05.02.2019г., 161 000,00 руб. - сумма пени.

Такой расчет задолженности истца признан соответствующим условиямдоговора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства погашения задолженности по договору микрозайма от 26.03.2017г. ответчиком суду не представлены.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФпредставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения задолженности по займу, что является существенным нарушением условий договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования в данном случае удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8964,78 рублей.

месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма №-И00-1-013В от 26.03.2017г. в общей сумме 576 478,38 рублей, из которых: остаток суммы основного долга в размере 245 730,42 рублей, сумма процентов, начисленных с 24.12.2017г. по 05.02.2019г., в размере 169 747,96 рублей, сумма пени в размере 161 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 8 964,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.