Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2018 от 27.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г. и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры <адрес> Козлова Г.Л., старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.,

подсудимого Золотова И.А.,

защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Акимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Золотов И.А. признан виновным в нижеследующем.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Золотов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта с ФИО7, возникшего при совместном распитии спиртного, из личной неприязни к нему, находясь в <адрес>, нанес ФИО7 не менее 9 ударов ножом в область головы и шеи, и не менее 10 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область головы, тела, а также в область верхних конечностей, в результате чего ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: колото - резаной раны на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети с повреждением внутренней яремной вены, которое явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и осложнившись развитием обильной кровопотери повлекло смерть ФИО7;

- колото-резаной раны в подчелюстной области слева, проникающей в полость рта, с повреждением левой слюнной железы и мышц языка; резаной раны на передней поверхности шеи справа с повреждением правой кивательной мышцы; резаной раны в подбородочной области справа; резаной раны на передней поверхности шеи в верхней трети, причинивших легкий вред здоровью;

- поверхностной резаной раны на передней поверхности шеи в средней трети по средней линии; двух поверхностных резаных ран на передней поверхности шеи справа в нижней трети; поверхностной резаной раны на задне-боковой поверхности шеи слева в верхней трети, не причинивших вреда здоровью;

- поверхностной ушибленной раны в лобной области слева; ссадины в лобной области слева с переходом в окологлазничную и скуловую области; кровоподтека на правой ушной раковине; кровоизлияний в мягких тканях головы, в лобной и височной областях справа, в лобной области слева, в теменно-затылочной области справа, не причинивших вреда здоровью;

- двух ссадин в лобной области справа, ссадины в височной области справа, ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, двух ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, не причинивших вреда здоровью.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № (№), Золотов И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Золотов И.А. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время, Золотов И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в связи с чем, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В материалах уголовного дела, показаниях подэкспертного и его самоотчете не обнаружено сведений, указывающих на присутствие обязательных и дополнительных признаков «трехфазности», специфически характерных для аффекта, в описании поведения и эмоционального состояния обвиняемого в период совершения инкриминируемых ему деяний. А именно: в момент совершения деяния отсутствуют признаки сужения сознания и фиксации на совершаемых действиях и вегетативные реакции, отсутствие последующей «астенической» стадии физического и психического истощения. Ссылки подэкспертного на полное запамятование своих действий в момент совершения им преступления сами по себе не являются признаком, характерным для аффекта. Кроме того, в соответствии с материалами дела и самоотчета подэкспертного во время совершения преступления Золотов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое само по себе изменяет течение эмоциональных процессов и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. Таким образом, подэкспертный Золотов И.А. в период инкриминируемого ему деяния не находился в каком - либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение. Определяющим его поведение было состояние алкогольного опьянения.

Названная экспертиза произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключения и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд признает Золотова И.А. вменяемым в отношении содеянного.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Золотова И.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Золотов нанес ФИО10 не менее 9 ударов ножом в область головы и шеи, с силой достаточной для повреждения, в том числе внутренней яремной вены, от которого наступила смерть ФИО10. Характер действий Золотова – нанесение не менее 9 ударов ножом в область головы и шеи, указывает на наличие у него прямого умысла на причинение смерти ФИО10.

Свидетель ФИО8 характеризует своего сына Золотова И.А. исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому Золотову И.А. суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотов И.А. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, явился с повинной, частично признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия, где Золотов указал на орудие убийства, указал обстоятельства нанесения ударов ножом потерпевшему, в целом по материалам дела Золотов характеризуется удовлетворительно, помогает сожительнице воспитывать ее ребенка, имеет престарелую мать, которая является пенсионером, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Золотова.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотова И.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.4 ст.65 УК РФ при назначении наказания Золотову, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что коллегией присяжных заседателей Золотов признан виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, а также в связи с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд назначает Золотову наказание с учетом положений ч.1 ст.65 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 ст.105 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Золотова, суд считает возможным не назначать.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Золотова положений ст.64, ст.73 УК РФ и полагает, что назначение ему менее строгого наказания, чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, не сможет обеспечить его исправление.

Местом отбывания наказания Золотову И.А. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Золотова И.А. без изменения – в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Золотову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Золотова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Золотова И.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с детализацией абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Золотову И.А. – хранить при уголовном деле. Куртку, футболку и брюки ФИО7, смыв с резинового коврика, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Золотовым И.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: