Постановление по делу № 4-87/2016 от 11.05.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием прокурора-помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО7,

представителей филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, ФИО5,

осужденного К.С.О.,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев представление руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

К.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, ограниченно годного к воинской службе, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

-     ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% от заработка в доход государства

у с т а н о в и л :

Руководитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) просит заменить осужденному К.С.О. исправительные работы лишением свободы, в связи с уклонением последнего от отбывания данного вида наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 представление поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении К.С.О. поступил в филиал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, вручено предписание в <данные изъяты> для отбывания наказания. К.С.О. к отбыванию наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты> приступил с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из <данные изъяты> поступила выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» в отношении осужденного К.С.О., в связи с допущенным нарушением правил внутреннего распорядка дня, выразившееся в отсутствии на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также о лишении премии на 100% за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным К.С.О. проведена беседа воспитательного характера. Отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, потому что в первый день употреблял спиртное, а на второй день болел с похмелья. Обязался в дальнейшем нарушений не допускать. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ осужденному К.С.О. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а также постановление о явке на регистрацию 2 и 4 пятницу каждого месяца. Однако, несмотря на проводимые воспитательные беседы с осужденным, а также вынесенное письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из <данные изъяты> поступила выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по факту увольнения осужденного К.С.О., в связи с допущенными прогулами без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с К.С.О. отобрано объяснение, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на работе без уважительных причин. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ осужденному К.С.О. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. Вышеуказанные факты свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать наказание и вставать на путь исправления. К.С.О. характеризуется отрицательно, так как не соблюдает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, допускает случаи злоупотребления спиртным. В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ уклонение осужденного носит злостный характер, так как он допустил нарушение после вынесенного письменного предупреждения, при этом в

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 представление поддержал, пояснив, что несмотря на то, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> и до настоящего времени нарушений трудовой дисциплины не имеет, полагает необходимым заменить К.С.О. не отбытый срок № месяцев № дней исправительных работ лишением свободы сроком на № месяца № дней.

Осужденный К.С.О. заседании не оспаривая того факта, что нарушения, указанные в представлении УИИ имели место, просил не направлять его в места лишения свободы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он вновь приступил к отбыванию наказания и более, допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания не намерен.

Защитник-адвокат ФИО6 полностью поддержала доводы своего подзащитного просила отказать в удовлетворении представления.

Прокурор ФИО7 полагала необходимым в удовлетворении представления УИИ отказать, поскольку, постановленный в нем вопрос о замене неотбытой части наказания лишением свободы является преждевременным, так как осужденный на сегодняшний день отбывает наказание.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из положений ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ К.С.О. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании факты нарушений порядка и условий отбывания наказания и в том числе данные о злостном уклонении от отбывания исправительных работ осужденным К.С.О., изложенные в представлении руководителя УИИ, нашли свое подтверждение, при этом как следует из пояснений осужденного и представителя УИИ ФИО5 в настоящее время наказание К.С.О. отбывается, он намерен отбыть его полностью, в связи с чем, суд полагает, что представление УИИ о замене К.С.О. исправительных работ лишением свободы удовлетворению не подлежит, поскольку при таких обстоятельствах замена осужденному исправительных работ лишением свободы является нецелесообразной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному К.С.О. исправительных работ, назначенных приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: