Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2021 ~ М-559/2021 от 04.02.2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1533/2021

УИД- 66RS0003-01-2021-000547-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 июня 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Суханова Павла Владимировича к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Начальнику отделения – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга (Врио) Салосину Я.В., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Обаниной О.М., Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Свердловской области о признании незаконным бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица ГУ ФССП России по Свердловской области,

установил:

истцом подано административное исковое заявление к ГУ ФССП России по Свердловской области, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Обаниной О.М., Федеральному казначейству РФ о признании незаконным бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица ГУ ФССП России по Свердловской области в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, которое принято к производству суда в порядке гражданского производства.

Из числа ответчиков исключено Кировское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, поскольку, не является самостоятельным процессуальным лицом. Привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков: Российская Федерация в лице ФССП России; Начальник отделения – Старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Екатеринбурга (Врио); Федеральное Казначейство РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ в Свердловской области. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: взыскатель по ИП ***-ИП от 01.09.2019 – ПАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель Патрушева Я.К., финансовый управляющий истца – Тихомиров В.А.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Обаниной О.М. 01.09.2019 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-1833/2019 о взыскании с должника Суханова П.В. денежных средств в размере 10 060 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк России. 14.11.2019 в отношении Суханова П.В. Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о введении в отношении Суханова П.В. процедуры реструктуризации долгов. С момента введения в отношении должника процедуры банкротства действует специальная норма права п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Решением суда от 21.07.2020 признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, на судебного пристава-исполнителя Обанину О.М. возложена обязанность устранить нарушение. До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено, информация о задолженности в открытом доступе на сайте УФССП, что вредит репутации должника.

На основании изложенного истец просит:

1.      Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Обаниной О.М., выразившееся в неисключении информации с сайта, незаконным.

2.      Обязать закрыть исполнительное производство и удалить информацию о задолженности с интернет ресурса УФССП РФ.

3.      Взыскать с ФССП России моральный вред в размере 200 000 руб., а также судебные расходы в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представителем ответчиков по доверенности Григорьевой Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку дело № 2-1093/2021 по аналогичному иску Суханова П.В. передано по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица в суд не явились, своего мнения не высказали.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос, препятствующий дальнейшему движению дела, при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Кировском РОСП находится исполнительное производство ***-ИП от 01.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-1833/2019 о взыскании с должника Суханова П.В. денежных средств в размере 10 060 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Патрушевой Я.К. приняты постановления о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 по делу № А60-5748/2019, вступившим в законную силу, в отношении должника Суханова П.В. утвержден план реструктуризации долгов гражданина (л.д.5-11).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" бездействие судебного пристава-исполнителя по неснятию ареста с имущества заявителя, а также связанные с таким бездействием действия вышестоящего органа, подлежат обжалованию в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того обстоятельства, что основанием для наложения ареста послужил судебный акт суда общей юрисдикции.

В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание, что дело о банкротстве рассматривается Арбитражным судом Свердловской области, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1533/2021 по иску Суханова Павла Владимировича к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Начальнику отделения – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга (Врио) Салосину Я.В., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Обаниной О.М., Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Свердловской области о признании незаконным бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица ГУ ФССП России по Свердловской области – передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова