Решение по делу № 2-190/2020 (2-4437/2019;) ~ М-4179/2019 от 11.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/20 по иску Павлова Максима Олеговича к Павлову Кириллу Олеговичу, Павлову Александру Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов М.О. обратился в суд с иском к ответчикам Павлову К.О., Павлову А.Н. о включении в состав наследственной массы Павлова Олега Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/6 доли земельного участка площадью 450 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; о признании права собственности на 3/6 доли земельного участка площадью 450 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Павлов М.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Павлов О.Н. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники к имуществу Павлова О.Н. сын – Павлов К.О., и брат – Павлов А.Н. отказались от причитающейся им доли в наследстве к имуществу Павлова О.Н. Других наследников не имеется. Супруга Павлова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев обратиться к нотариусу.

Ответчики Павлов К.О., Павлов А.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика Павлова А.Н. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Администрации городского округа Чехов по доверенности Калинина Е.П. в судебном заседании оставила позицию по настоящему спору на усмотрение суда.

Третье лицо председатель СНТ «Ветеран В.С.» Ермакова Ф.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Павлов Олег Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

На момент смерти Павлову О.Н., принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, вышеуказанное имущество принадлежало Павлову О.Н. на законных основаниях.

Наследниками к имуществу Павлова О.Н. явились: сын – Павлов Максим Олегович, сын – Павлов Кирилл Олегович, и брат наследодателя – Павлов Александр Николаевич.

Истец Павлов М.О. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство на 3/6 доли спорного земельного участка. Другие наследники сын – Павлов К.О., брат наследодателя Павлов А.Н. срок для принятия наследства пропустили, восстанавливать его не намерены, на наследственное имущество после смерти Павлова О.Н., не претендуют. Павлов А.Н.

Супруга наследодателя Павлова О.Н. – Павлова Наталья Алексеевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Павлова О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-81), материалами наследственного дела № к имуществу Павловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 84-102).

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что истец Павлов М.О. является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца Павлова О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1144 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что отцу истца Павлову О.Н. принадлежало вышеуказанное наследственное имущество в виде земельного участка площадью 450 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

В свою очередь истец Павлов М.О. в установленные законом сроки принял наследство после смерти отца на 3/6 доли спорного земельного участка, а, следовательно, принял причитающееся ему наследство в силу ст. 1152 ГК РФ.

Другие наследники: сын Павлов К.О. не принял наследство к имуществу отца, Павлов А.Н. отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти брата в пользу истца, а супруга наследодателя Павлова Н.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, на оставшиеся 3/6 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не было выдано и не включено в наследственную массу Павлова О.Н.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства Павлову О.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <адрес> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», а истец принял наследство после его смерти.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу Павлова К.О.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Павловым А.Н., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1144, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 3/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.