Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2010 ~ М-322/2010 от 18.01.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Федеральному агентству по образованию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по образованию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому с требованиями признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. У., общей площадью 22,7 кв.м., в том числе жилой площадью 11,2 кв.м.. Исковые требования мотивированы применением к отношениям по пользованию спорным жилым помещением норм права о договоре социального найма и законодательства о приватизации жилых помещений.

Истец, заблаговременно извещенный по указанному им адресу, в судебное заседание Дата обезличена года не явился по повторному вызову суда. Доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание истец и его представитель до начала судебного заседания не представили.

Дата обезличена года истец, извещенный надлежащим образом о явке в суд, также в суд не явился, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не ходатайствовал.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает неявки истца в суд неуважительными.

Другие лица, участвующие в деле также в суд не явились. Ответчики о рассмотрении иска по существу не требовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, В. при подаче иска оплачено 100 рублей госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Иск В. к Федеральному агентству по образованию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
2. Возвратить по вступлении определения в законную силу В., 00.00.19.. года рождения из бюджета 100 (сто) рублей госпошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья: подпись В.М. Барсуков

Копия. Определение вступило в законную силу.