Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2018 ~ М-335/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-757/18

Поступило: 21.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2018 года                                                                     г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                           Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                        Куприй А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Савчишина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Конга» об истребовании документов,

                                             УСТАНОВИЛ:

Савчишин А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, между ним и ООО МФК «Конга» был заключен договор займа от 11.05.2017г. на сумму 3500 рублей. На момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены микрофинансовой организацией в стандартных формах и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью заемщика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитив (займов), заключил с ним договор на заведомо невыгодных для истца условиях, при этом нарушил баланс интересов.

Для предоставления ответчику претензий по договору займа и возможного последующего судебного разбирательства, истцу необходимо получить копию договора займа от 11.05.2017г. и копию графика платежей, копию приложений к договору займа, копию расширенной выписки по лицевому счету.

Истец неоднократно направлял почтовым заказным письмом (квитанция № 45369 от 24.10.2017г, № 66183 от 19.12.2017г.) ответчику заявления о представлении копий документов, однако ответа не получил и копии документов не представлены.

Просит обязать ООО МФК «Конга» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Савчишина А.В., находящиеся в ООО МФК «Конга», а именно: копию договора займа от 11.05.2017г., копию графика платежей к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора 11.05.2017г. на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Савчишин А.В. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО ИФК «Конга» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представили возражения на исковое заявление, согласно которых истцу дважды были направлены копии запрашиваемых документов и возращенных в ООО МФК Конга» по истечении срока хранения. Просят отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 11.05.2017г. между Савчишиным А.В. и ООО МФК «КОНГА» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 3500 рублей. Данное обстоятельство подтверждено письменными пояснениями истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

24.10.2017г. Савчишиным А.В. подготовлено заявление, согласно которого он просит ответчика предоставить копии документов: копию договора займа с приложениями, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету (л.д.7). Данное заявление получено ответчиком 30.10.2017г. (л.д.9). Аналогичное заявление об истребовании документов направлено 19.12.2017г. (л.д.8), вручено займодавцу 10.01.2018г. (л.д.10).

Как следует из материалов дела, ООО МФК «КОНГА» 29.12.2017г. и 05.02.2017г. направлены копии договора займа (л.д.34,36). Данные документы не были получены истцом, возращены в адрес ответчика без вручения по истечении срока хранения (л.д.40-45).

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов ответчиком на предоставление требуемой информации, т.к. само по себе наличие у Савчишина А.В., как у заемщика, права на получение информации относительного заключенного с ним договора займа, основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу соответствующих документов являться не может.

Возложение на ответчика такой обязанности возможно только в случае отказа в предоставлении истцу запрашиваемых документов. На заявления истца были даны ответы, с приложением копии договора.

Наличие приложений к договору займа, которого у истца не имеется, материалами дела не установлено.

Правила предоставления микрозаймов размещены на сайте ответчика. При этом, в ответах на заявления истца, указано на то, что сумма долга, сумма начисленных процентов, а также иная информация доступна в любое время на сайте Общества и в личном кабинете. Доказательства обратного истцом не представлены и суд таковыми не располагает.

        Кроме того, материалами дела подтверждено, что ответчик направил копию договора займа по адресу, указанному Савчишиным А.В. в заявлении об истребовании документов. Однако истцом данные заказные письма получены не были, в то время как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по месту жительства целиком и полностью лежит на истце. Не получает Савчишин А.В. по указанному адресу и извещения, направленными ему судом.

        Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку, ее предоставления или распространения.

        Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

        Как следует из подп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

         Сведений о личном обращении истца к ответчику за предоставлением информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну, и об отказе в предоставлении указанной информации, в материалах дела не имеется, в то время как микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, как следствие, запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только клиенту, а при направлении запроса в микрофинансовую организацию посредством почтовой связи у последней отсутствует возможность идентифицировать клиента.

         Поскольку Савчишиным А.В. не приведено доказательств в подтверждение доводов о нарушении его прав ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению испрашиваемых документов по договору займа.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Савчишину А. В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Конга» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий:      подпись                                        Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018г.