Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2021 ~ М-2905/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-3983/2021

УИД 24RS0032-01-2021-005634-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Арахпаевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Полежаеву Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Полежаеву Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Требования мотивированы тем, что 19.07.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Renault г/н № под управлением Зуева С.С., принадлежащим на праве собственности Лебедевой Н.Б., гражданская ответственность которой застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобилем Lada г/н № под управлением собственника Полежаева Е.П., гражданская ответственность которого не была застрахована. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. Поскольку автомобиль Renault г/н №, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 64 319 руб. 00 коп.

    АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с Полежаева Е.П. в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 64 319 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с дату вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» - Зайцева А.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полежаев Е.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедева Н.Б., Зуев С.С., не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 22.09.2021 года по известному месту жительства ответчика: г. Красноярск, <адрес> однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Полежаевым Е.П. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 04.10.2021 года следует, что Полежаев Е.П. зарегистрирован по месту жительства с 18.09.2006 года: Красноярский край, Ужурский район, <адрес>

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Полежаев Е.П. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3983/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░