Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2020 от 19.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27 августа 2020 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Н.Ю. Шепелева,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Козина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, в районе СОШ № расположенной по адресу: <адрес>, Козин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иланскому району ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ФИО1 служебных обязанностей, а именно не выполнил требование пройти в служебный автомобиль и проехать для дачи объяснений о произошедшем ДТП, вел себя вызывающе, агрессивно, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, предпринял попытку скрыться.

Допрошенный в судебном заседании Козин А.В. вину не признал пояснил, что совершил ДТП, наехал на дорожное ограждение возле СОШ № г.Иланского. На место происшествия приехал полицейский автомобиль, водитель которого находился в форменном обмундировании. Пассажир этого автомобиля подошел к нему, потребовал объяснений и потребовал пройти в служебную машину. Не подчинился этому требованию, так как подошедший к нему человек не представился, отказался предъявлять служебное удостоверение, вел себя грубо. С места происшествия не уходил. К нему была применена физическая сила, доставлен в ОМВД по Иланскому району.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что являясь сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. По сообщению о том, что возле СОШ № сбито ограждение с полицейским водителем ФИО2 выехал на место происшествия на служебном автомобиле, имеющем соответствующие обозначения. На месте происшествия находился автомобиль с повреждениями. Вместе с Гладышевым, находящимся в служебном обмундировании, подошел к этому автомобилю, представился ранее не знакомому ему Козину и предъявил служебное удостоверение. Козин отказался назвать данные своей личности, в связи с чем был приглашен в служебный автомобиль, пройти в который отказался, вел себя агрессивно, не адекватно, на требование успокоиться, не реагировал. Попытался уйти с места происшествия, после чего к нему была применена физическая сила, помещен в служебный автомобиль и доставлен в полицию для установления данных личности.

Свидетель ФИО2 суду показал, что являясь сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. По сообщению о происшествии с полицейским ФИО1 выехали на место происшествия на служебном автомобиле, имеющем соответствующие обозначения. На месте происшествия находился автомобиль с повреждениями. Вместе с Сухаревым подошел к этому автомобилю, Сухарев находился в гражданской одежде, представился Козину, находившемуся за рулем этого автомобиля, предъявил служебное удостоверение. Козин отказался назвать данные своей личности, в связи с чем был приглашен в служебный автомобиль, пройти в который отказался, вел себя агрессивно, не адекватно, на требование успокоиться, не реагировал. Попытался уйти с места происшествия, после чего к нему была применена физическая сила, помещен в служебный автомобиль и доставлен в полицию для установления данных личности.

Свидетель ФИО3 суду показала, что является супругой Козина А.В., который утром ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщил ей о том, что допустил ДТП. Приехав на место происшествия увидела, что супруг находится в шоковом состоянии, ведет себя не адекватно, выкрикивает бессмысленные слова. На ее вопросы полицейский отвечал грубо. Супруг уйти с места происшествия не пытался, однако его толкнули, скрутили и грубо закинули в служебный автомобиль, увезли в полицию.

Кроме того, вина Козина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Иланскому району ФИО1 и ФИО2, о том что выехали на место происшествия по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району сообщению о том, что сбито дорожное ограждение. На месте происшествия находился автомобиль ВАЗ, который пытался выехать на проезжую часть. В автомобиле находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Сухарев представился и предъявил служебное удостоверение. Водитель стал вести себя вызывающе, на требование успокоиться не реагировал. Пройти в служебный автомобиль категорически отказался, пояснив, что поедет домой и направился в сторону школы. На основании ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину, применено подручное средство- ремень. После чего этого мужчину посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для разбирательства;

- копией материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Козина А.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут Козин А.В. не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование. Зафиксированы признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- и другими.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом, привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей. Требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД было обусловлено наличием оснований полагать о причастности Козина А.В. к ДТП, к совершению административного правонарушения, а также неадекватное поведение Козина А.В., отказ назвать данные своей личности, чему Козин А.В. не подчинился, отказался сесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться.

К доводам Козина А.В. о том, что не подчинялся предъявленным требованиям, поскольку сомневался в том, что пред ним находится сотрудник полиции, суд относится критически, поскольку ФИО6 прибыл на место происшествия на служебном автомобиле. Показаниями сотрудников полиции установлено, что Сухарев представился и предъявил свое служебное удостоверение. Основания не доверять этим показаниям отсутствует.

Воспрепятствование Козина А.В. исполнению указанным сотрудником служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Козина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Козина А.В. отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козина А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В связи с чем суд считает целесообразным назначить Козину А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Козина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ согласно следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому кр.), ИНН 2466050868, ГУ МВД России по Красноярскому кр. КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601191019000140; БИК 040407001; ОКТМО 04618000; УИН: 18880324202160003221.

Разъяснить Козину А.В., что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в 10-суточный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Шепелева