Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-120/2020 от 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Вяткиной М.Н.,

обвиняемого Костырёнок В.М.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Кежемскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Маслиева В.Ю., прикомандированного в следственный отдел по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, согласованное руководителем следственного отдела по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Костырёнок В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в барке, имеющего на иждивении трех детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Костырёнок В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.91 УПК РФ Костырёнок В.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Костырёнок В.М. предъявлено обвинение.

Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Костырёнок В.М.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По делу в соответствии с ходатайством и пояснениями заместителя руководителя следственного отдела необходимо получить заключения назначенных экспертиз, предъявить окончательное обвинение Костырёнок В.М., выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, обвиняемого Костырёнок В.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника – адвоката Рыдченко Н.Б., возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает, что ходатайство следственных органов обоснованно, так как в соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Поскольку мера пресечения в отношении обвиняемого Костырёнок В.М. избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, а также норм международного права, в частности, п.36 Свода принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 09.12.1988г.), и пунктом «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», с учетом характера и степени тяжести обвинения, его личности, учитывая, что срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо продлить срок содержания его под стражей, так как оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Костырёнок В.М., которое относится к категории особо тяжких, против жизни и здоровья человека, личность обвиняемого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, состоит на учете как лицо, склонное к совершению хулиганства (дракам) и краж, от соседей поступают жалобы на недостойное поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, его возраст, семейное положение, и полагает, что Костырёнок В.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку судим, обвиняется в совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, может скрыться от следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу, под угрозой уголовного наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого обвиняется, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу, поэтому необходимо продлить срок заключения под стражей, в рамках установленного срока предварительного следствия, так как нельзя изменить меру пресечения на более мягкую, так как иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит достижения цели пресечения возможности совершать новые преступления, не обеспечит достижения целей уголовного судопроизводства, установленных ст.6 УПК РФ.

Каких-либо медицинских документов, в том числе медицинского заключения, подтверждающих невозможность по медицинским показаниям дальнейшего содержания Костырёнок В.М. под стражей в условиях ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с наличием у него каких-либо хронических заболеваний, а также об ухудшении состояния его здоровья в период содержания под стражей, на данный момент у суда не имеется, а, кроме того, суд учитывает, что в условиях ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеются все условия для оказания содержащимся в нём лицам необходимой медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 01 ░░░░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 01 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                ░.░. ░░░░░░