Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2014 ~ М-5547/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2014 года                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре                               Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2014 по иску ОАО <данные изъяты> к П.Е.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ***. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность по персональному кредиту составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица П.Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заключение кредитного договора, размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что сменила фамилию на П.Е.А. в связи с регистрацией брака. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований П.Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ***. между ОАО <данные изъяты> и П.Е.А. было заключено соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, под 17.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 5 Общих условий предоставления персонального кредита.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Ответчица в судебном заседании сумму задолженности по данному расчету не оспаривала.

***. между П.В.А. и П.Е.А. был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Кировского района г. Самары, составлена актовая запись №. П.Е.А. присвоена фамилия П.Е.А..

При наличии указанных обстоятельств, с учетом признания иска ответчицей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к П.Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с П.Е.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 5.12.2014г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова