Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1190/2016 ~ М-884/2016 от 07.04.2016

                       Дело № 2-1190/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к Малаховой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Чистая монета» обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к Малаховой Е.А. о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям названного договора займа истец предоставил Малаховой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% за каждый день. По настоящее время Малахова Е.А. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика, с учетом начисленных пени, составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 4-6).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (л. д. 32-33).

Представитель истца, ООО МФО «Чистая монета», Хритоненкова Е.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указала на то, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 42).

Ответчик Малахова Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Малаховой Е.А. в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 13.07.2015, далее по тексту - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия доставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (подп. 1); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (подп. 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рубле (подп. 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В судебном заседании установлено, что ООО МФО «Чистая монета» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в ИФНС России по <адрес> (л. д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Чистая монета», займодавцем, и Малаховой Е.А., заемщиком, заключен договор займа №, предметом которого являлось предоставление займодавцем заемщику займа в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л. д. 44-46,14).

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что займ предоставляется на срок 14 календарных дней с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно в размере <данные изъяты>% в день вплоть до фактического возврата займа, что составляет <данные изъяты> % годовых (пункт 4).

Из положений разделов 2,3 договора займа следует, что займодавец обязуется предоставить сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего договора. Факт предоставления займа подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора и подписью заемщика в расходно-кассовом ордере.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, установленных договором (пункт 2.1); при своевременном возврате займодавцу сумму займа, а также начисленных на него процентов, общий платеж составляет <данные изъяты> рублей (пункт 6).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязанности возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа, начисляемую за каждый день просрочки возврата суммы займа, при этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее 15-го дня просрочки. В случае нарушения срока возврата займа более <данные изъяты> дней заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи ООО МФО «Чистая монета» Малаховой Е.А. суммы займа в размере 6000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим собственноручную подпись ответчика в графе о получении указанной денежной суммы (л. д. 14).

Указанные обстоятельства в их совокупности в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ООО МФО «Чистая монета» и Малаховой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГг. договора займа на указанных в нем условиях. Подписав договор, ответчик согласилась как с предусмотренным договором размером процентов, так и с условиями срока возврата заемных средств, размером ответственности за нарушение взятых на себя обязательств. Договор займа в установленном порядке Малаховой Е.А. не оспаривался, недействительным не признан.

Из содержания искового заявления, представленного расчета задолженности, усматривается, что Малахова Е.А. обязательства по договору займа о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование им по настоящее время не исполнила, в том числе и частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неуплаченная сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л. д. 9).

Расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности ответчиком, а также доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства по договору займа, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО МФО «Чистая монета» о взыскании с Малаховой Е.А. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с Малаховой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>%+<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к Малаховой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76 425 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.А. Степченкова