Определение по делу № 2-149/2012 (2-2130/2011;) ~ М-1988/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-149/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 марта 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Елены Владимировны к ООО «Парус» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в связи с неисполнением туристических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Агапова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Парус» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в связи с неисполнением туристических услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Парус» по доверенности Шевцова Е.В. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от своих требований к ответчику ООО «Парус» в полном объеме.

Ответчик ООО «Парус» обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере (сумма) в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате неисполнения туристических услуг.

Уплата указанной суммы в размере (сумма) осуществляется в следующем порядке:

- первая часть в размере (сумма) уплачивается ответчиком истцу в день подписания мирового соглашения – 26.03.2012 с оформлением соответствующей расписки истцом ответчику о получении (сумма);

- оставшаяся сумма в размере (сумма) уплачивается ответчиком истцу в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения, а именно, до 26.04.2012 ответчик выплачивает истцу (сумма), до 25.05.2012 ответчик выплачивает истцу (сумма), что оформляется соответствующими расписками.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истица Агапова Е.В. и ее представитель по ордеру Масякин А.Н. не возражали против заключения мирового соглашения по данному делу и согласны с условиями мирового соглашения, представленного представителем ответчика.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 26.03.2012 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ 26.04.2012 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░ 25.05.2012 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░