Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2011 ~ М-2719/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-3094/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В

при секретаре Репниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Шипулиной А. В. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Шипулиной А. В., обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 27374,3 руб., по тем основаниям, что Шипулина А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) на основании приказа (распоряжения) (№) является работником ООО (Наименование1). Предприятие имеет перед Шипулиной А.В. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3976,43 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) – 10440 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) – 12957,87 руб., которая до настоящего времени не погашена.

От и.о.прокурора <адрес>, Шипулиной А.В. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец прокурор <адрес> в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Истец Шипулина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как указывают в своих заявлениях прокурор и истец Шипулина А.В., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от и.о. прокурора <адрес>, Шипулиной А. В. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Шипулиной А. В. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 10 дней.

Судья подпись В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: