Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2015 ~ М-1570/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1358/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Леошик Г.Д.,

при секретаре                                        Дебуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Шестаков С.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи с иском к Шестаков С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договорув размере 66 645,02 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шестаков С.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика в договоре-заявлении. Согласно Устава, утвержденного решением общего собрания от 02 июля 2014 года, наименование Банка изменены на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». По условиям договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж, согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил представления банковских услуг. Однако Шестаков С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 66 645,02 рублей, из которых 23 941,73 рублей – задолженность по кредиту, 22 148,77 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 000 рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 3 054,52 рублей – штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестаков С.Н., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, признает иск ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 апреля 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шестаков С.Н. был заключен кредитный договор №, с обязательством ежемесячно осуществлять минимальный платеж, согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил представления банковских услуг и уплачивать процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту /л.д.5/.

Согласно Устава, утвержденного решением общего собрания от 02июля 2014 года, наименование Банка изменены на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» /л.д.19-21/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в настоящее время Шестаков С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, Шестаков С.Н. необходимо выплатить в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» общую сумму задолженности в размере 66 645,02 рублей, из которых 23 941,73 рублей – задолженность по кредиту, 22 148,77 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом,    15 000 рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 3 054,52 рублей – штраф (процент от суммы задолженности) /л.д.7/.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако ответчик Шестаков С.Н. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 199,35 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Шестаков С.Н. в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 2 199,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 66 645,02 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 23 941,73 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 22 148,77 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), 3 054,52 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 199,53 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░:░░░░░: