Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2015 ~ М-1325/2015 от 08.06.2015

№ 2-1496/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С Банк" к Васильевой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО "С Банк" обратился в суд с иском к Васильевой Н.Е. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №, выданной на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по вышеуказанной кредитной карте. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк на основании заявления Васильевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования – <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> % годовых, с условием оплаты минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, с льготным периодом, длительностью 50 дней. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не погасила образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, нарушив взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Тем самым ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Журавкова Н.Г. (полномочия подтверждены доверенностью) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Н.Е., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева Н.Е. исковые требования Банка признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Указала, что сумму и расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Одновременно Васильева Н.Е. просила о рассмотрении дела в ее отсуствтие.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С Банк" условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С Банк" в совокупности с Условиями и тарифами ОАО "С Банк" на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой Держателя карт ОАО "С Банк", заявлением на получение кредитной карты ОАО "С Банк" являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (также - кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.Е. подала истцу заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита – <данные изъяты> рублей и просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО "С Банк"; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С Банк" и Тарифами банка была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять.

Согласно заявлению ответчика о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии на следующих условиях: кредитный лимит по кредитной карте, выданной ответчику, составил <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, с условием оплаты минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета; длительность льготного периода - <данные изъяты> дней. Кроме того, предусмотрены платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора (неустойка), содержащиеся в Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту №, кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтвердила в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения кредита ответчик Васильева Н.Е. подтвердила в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности (цены иска) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Visa Credit Momentum № усматривается, что долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно указанного расчета.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "С Банк" удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.Е. в пользу ОАО "С Банк" задолженность по кредитной карте №, выданной на основании заявления Васильевой Н.Е. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Расторгнуть заключенный между ОАО "С Банк" и Васильевой Н.Е. договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко