Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2020 ~ М-280/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-70/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоглева Александра Сергеевича к ООО «Туроператор БГ» (торговое название Библио Глобус) о защите прав потребителей в сфере туристических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гоглев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Туроператор БГ» (торговое название Библио Глобус) о расторжении агентского договора от 19 февраля 2020 года, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг в сумме <данные изъяты>, а также штрафа, предусмотренного законом «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2020 г. между Гоглевым А.С. и турагентом ООО «Бюро международного туризма «Комета» был заключен договор на реализацию туристского продукта в Индию на 3 человек, по которому была произведена полная оплата тура в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> перечислены турагентством туроператору ООО «Туроператор БГ», <данные изъяты> в качестве комиссии турагентству ООО «Бюро международного туризма «Комета». Срок поездки был запланирован на период с 11 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года. Туристическим оператором Библио-Глобус была оформлена заявка, дополнительно произведена оплата визовой поддержки для тура в Индию в размере <данные изъяты>. 11 марта 2020 года правительство Индии объявило о введении беспрецедентных мер по ограничению въезда иностранных граждан, приостановлено действие ранее выданных виз. 13 марта 2020 года ООО «Туроператор БГ» аннулировал заявку на поездку, в адрес ответчика направлен запрос о возврате денежных средств, который не исполнен, денежные средства не возвращены. 29 мая 2020 года он обратился к ООО «Туроператор БГ» и ООО «Бюро международного туризма «Комета» с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Со стороны ООО «Бюро международного туризма «Комета» были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание услуг по договору и <данные изъяты> за оплату визовой поддержки тура. ООО «Туроператор БГ» пояснил, что остальная сумма будет возвращена заказчику после снятия ограничений на осуществление предпринимательской деятельности. Просил расторгнуть агентский договор от 19 февраля 2020 года с ООО Бюро международного туризма «Комета», взыскать с ООО «Туроператор БГ» денежные средства в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг в сумме <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Нюксенского районного суда от 08 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Бюро международного туризма «Комета», в качестве третьего лица - территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах.

В судебном заседании истец Гоглев А.С. пояснил, что стоимость неоказанных туристических услуг в сумме <данные изъяты> ему возмещена в полном объеме 24 июля 2020 года, то есть после обращения в суд, возвратом денежных средств договор фактически расторгнут, от исковых требований по взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя он отказывается. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Туроператор БГ» и ООО «Бюро международного туризма «Комета» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах С.С. Ярославцева в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования Гоглева А.С. поддержала, просила удовлетворить.

Неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца Гоглева А.С., исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2020 года истец Гоглев А.С. заключил с ООО Бюро международного туризма «Комета» агентский договор, предусматривающий для истца и членов его семьи туристическую поездку в Индию (маршрут поездки: Москва-Даболим-Москва(авиатур)) с 11.04.2020 года по 25.04.2020 года, количество туристов -3. Стоимость тура составила <данные изъяты>. В порядке добровольного урегулирования спора ООО Бюро международного туризма «Комета» возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание услуг по договору и <данные изъяты> за оплату визовой поддержки тура. После подачи искового заявления ООО «Туроператор БГ» возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 23 июля 2020 года № 4514. Возврат денежных средств свидетельствует о расторжении договора между сторонами, в связи с чем вынесения процессуального решения об этом не требуется. В связи с полным возмещением фактически понесенных затрат, истец Гоглев А.С. от исковых требований в части взыскания штрафа отказался, отказ заявлен добровольно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и закону не противоречит, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от заявленного иска.

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению Гоглева Александра Сергеевича к ООО «Туроператор БГ» (торговое название Библио Глобус), ООО Бюро международного туризма «Комета» о защите прав потребителей в сфере туристических услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.И Арсентьев