Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2014 ~ М-312/2014 от 29.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское                                   10 декабря 2014 г.

          Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Власовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                   ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Киселеву А.В.

А.В. о расторжении кредитного договора и

                   взыскании задолженности,

       У с т а н о в и л:

                  Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 788-34083614-810/12ф от 14.02.2012г., «на неотложные нужды», в общей сумме 98934 руб. 11 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 3168 руб. 02 коп.

                 Как указано в исковом заявлении, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Киселевым А.В. 14.02.2012г. был заключен кредитный договор № 788-34083614-810/12ф, в соответствии с которым Киселеву А.В. был выдан кредит в сумме 70 000 руб. В соответствии с п.1.2 данного договора кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользованием кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 14.02.2012 года. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременного оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В связи с чем, 13.08.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до 25.09.2014 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена. Сумма долга указана на конкретную дату и не является фиксированной, изменяется ежедневно согласно условиям кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на 26.09.2014 года составляет 222 904,64 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 52579,93 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 36354,18 руб.,

- пени по просроченному основному долгу - 69710,49 руб.,

- пени по просроченным процентам - 64260,04 руб.

                 В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до 6000 рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 4000 рублей. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга и возместить госпошлину в сумме 3 168 руб. 02 коп.                    

        В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой с уведомлением. Об отложении дела не просил. О причинах неявки в суд не сообщил. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о получении Киселевым А.В. судебной повестки. В связи с тем, что ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.       

      Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

                 В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

                 В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 788-34083614-810/12ф от 14.02.2012г., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Куликову А.В. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 2.1) Банк перечислил Киселеву А.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей на банковский вклад заемщика № 42301810700001044909. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора (пункт 3.1.1) ответчик обязался до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

               Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору, Киселев А.В. обязался ежемесячно вносить в счет погашения долга 4046 руб., однако свои обязательства не выполняет.

               13.08.2014 г. в его адрес банком направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако ответчик долг не погасил.

               Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.09.2014 г., долг составляет 222904 руб. 64 коп., включая проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку платежа, согласно вышеуказанным условиям договора. Ко взысканию банк предъявил уменьшенные суммы неустойки, соразмерные сумме основного долга, с которыми суд соглашается.

               В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение условий договора о сроках и суммах возврата долга по договору займа является существенным нарушением условий договора, в силу чего суд принимает решение о расторжении указанного договора займа.

               Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Ответчик не предоставил суду возражений относительно предъявленных ему исковых требований, поэтому суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

               В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3168 руб. 02 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

                Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Киселеву А.В. удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № 788-34083614-810/12ф от 14.02.2012г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Киселевым А.В.

       Взыскать с Киселева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредиторскую задолженность по кредитному договору № 788-34083614-810/12ф от 14.02.2012г в сумме 98934 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 52579 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 36354 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу - 6000 руб., пени по просроченным процентам в размере - 4000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3168 руб. 02 коп., а всего 102102 руб. 13 коп.

               Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                   Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило.

Судья:                                                     Т.П.Немчинова