Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-18\2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

    защитника в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    потерпевших ФИО1, ФИО8,

при секретаре ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу:   <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>9, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским р/с <адрес> п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 г. л/свободы условно с исп. сроком 4 г.; Изменение: ДД.ММ.ГГГГ Свердловский р/с <адрес>: срок снижен: 2 г. 11 м. л/свободы условно с исп. сроком 4 г.;

                2) осужден ДД.ММ.ГГГГ 1 суд/уч. <адрес> ЭАО по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 69; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Илимпийского р/<адрес> к отбытию: 3 г. 3 м. л/св. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ Свердловский р/с <адрес>. Срок: 3 г. 1 м. л/св.;

               3) осужден ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским р/с ЭАО по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ суд/уч. <адрес> ЭАО. Всего к отбытию: 3 г. 9 м. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Енисейским г/с <адрес> УДО, неотбытый срок 1 г. 9 м. 8 дн.; Изменение: ДД.ММ.ГГГГ Тайшетский г/с <адрес> ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Срок: 3 г. 5 м. л/св. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ Свердловский р/с <адрес>. Срок: 3 г. 3 м. л/св.;

              4) осужден ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским р/с ЭАО по п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158; ст. 69; ст. 70 УК РФ. Присоединен: приговор от ДД.ММ.ГГГГ Илимпийского р/с ЭАО. Всего к отбытию: 7 лет. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ Тайшетский г/с <адрес> ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Срок: 6 лет 6 м. л/св. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ Свердловский р/с <адрес>. Срок: 6 лет 3 м. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, (том 2, л.д. 117); под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья; совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих основаниях:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. до 04 час. 50 мин., ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес> в <адрес>, в которой проживает не знакомая ему ФИО1, ошибочно предполагая, что в указанной квартире проживает его малознакомая ФИО5, проживающая в действительности в <адрес> в <адрес>. Обнаружив, что входная дверь квартиры не закрыта на запорное устройство, осознавая, что проживающие в данной квартире лица спят, у ФИО2H. возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанное время и месте, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО1

Находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу и времени, ФИО2 продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял находящиеся в кухне указанной квартиры полимерный пакет, принадлежащий ФИО1 и не представляющий материальной ценности, в который сложил имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО1, а именно 9 куриных яиц, пачку сигарет «Винстон», связку из 4 ключей, флакон духов «Costa del soI», пробник духов «D&G», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, а также тушь для ресниц «Экстейшн Волюм» стоимостью 350 рублей, две зажигалки стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, 3 пакета мясного фарша общей стоимостью 1000 рублей, 3 свиных кости: две мозговые и одна лопаточная общей стоимостью 1000 рублей, флакон мужской туалетной воды «Гуччи» стоимостью 4500 рублей, игровую приставку «Фристайл» стоимостью 2500 рублей, деньги в сумме 10 рублей одной купюрой, на общую сумму 9420 рублей. После чего ФИО2 пакет с вышеперечисленным имуществом приготовил для хищения, поставив в коридоре квартиры.

Затем ФИО2 прошел в зал, где на диване спала ФИО1 с сожителем ФИО6, не заметив последнего склонился над спящей ФИО1 и начал ее будить, предполагая, что это его знакомая ФИО5 В этот момент ФИО2 был застигнут ФИО1, которая проснулась и обнаружила находящегося в ее квартире ранее не знакомого ФИО2, попыталась пресечь его незаконные действия, схватив его за одежду с целью задержания на месте преступления.

Однако, у ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 С этой целью ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества ФИО1 и последующего отхода с места преступления, стал активно вырываться и освобождаться от удерживающего захвата ФИО1 размахивая руками, в том числе рукой, в которой у него был кухонный нож, который он забыл оставить на кухне. После того, как ФИО1 отпустила ФИО2, который задев ее острием ножа, причинил ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности нижней части живота, на границе с лобком справа, которое возникло от однократного воздействия орудия, имеющего острую поверхность, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, ФИО2 выбежал из комнаты в коридор, где взял приготовленный из корыстных побуждений с целью открытого хищения пакет с вышеперечисленным имуществом и продуктами питания, принадлежащий ФИО1, и не реагируя на требования преследующего его ФИО6 бросить пакет с похищенным, скрылся с места преступления, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 9420 рублей. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел с похищенными имуществом и продуктами питания к своей сестре ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, где находился до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО8

В тот же день, примерно в 07 час. 30 мин. сотрудники отдела МВД России по <адрес>, а именно оперуполномоченный уголовного розыска ФИО8 и полицейский-водитель ФИО9, который находился в форменном обмундировании, постоянно осуществляя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» функции представителей власти, а также изложенные вышеуказанным законом на них обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по розыску лиц, совершивших преступления, или подозреваемых в их совершении, исполняя свои должностные обязанности, «по горячим следам» установив местонахождение ФИО2 в целях его задержания прибыли в квартиру к ФИО7 по вышеуказанному адресу.

ФИО2, подозреваемый в совершении преступления, и скрывающийся от сотрудников полиции в шкафу в одной из комнат в квартире по вышеуказанному адресу, был обнаружен ФИО8 и ФИО9, зашедшими в квартиру с разрешения проживающей в данной квартире ФИО7, а также на основании п. 2 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции». Обнаружив ФИО2, оперуполномоченный ФИО8 представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал ФИО2 вылезти из шкафа, одеться и проследовать с ним в отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств хищения имущества, принадлежащего ФИО1, в совершении которого ФИО2 подозревался на законных основаниях.

У ФИО2, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности и наступления возможных последствий в виде уголовного наказания, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - оперуполномоченного уголовного розыска ФИО8 и полицейского-водителя ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Примерно в это же время, ФИО2, находясь в квартире у своей сестры ФИО7, и не желающий быть привлеченным к уголовной ответственности, имея умысел направленный на унижение чести и достоинства представителей власти, а также на грозу применение насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8 при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная о том, что находящиеся перед ним ФИО9 и ФИО8 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как они представились и предъявили служебное удостоверение, а ФИО9 кроме того находился в форменном обмундировании, осознавая противоправность своих действий в виде унижения чести и достоинства представителей власти, а также угрозы применения в отношении последних насилия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно в присутствии посторонних лиц оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8, используя слова грубой нецензурной брани и взяв со стола в кухне нож, размахивая им, высказал в адрес ФИО9 и ФИО8 угрозы применения в отношении последних насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

       Ходатайство поддержано сторонами государственного обвинения и защиты.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем суду представил письменное заявление.

Потерпевшие ФИО1, ФИО8 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

           - по    ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.ст.6,43,60 Уголовного Кодекса РФ, а также обстоятельства совершенных преступлений, которые относится в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории средней тяжести и тяжких; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту учебы-посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно (т.2, л.д.139,141,143); состоит на учете врача нарколога с диагнозом неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями; на учете у врача – психиатра и терапевта не состоит (т.2, л.д.144,150); не работает, в центре занятости на учете не состоит; семьи и постоянного места жительства не имеет (т.2, л.д.146); в период не погашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, одно из которых против собственности, и преступление против порядка управления, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме; явку с повинной по преступлению против порядка управления; мнение потерпевших ФИО9, ФИО8, которые на строгом наказании не настаивали; принесение извинения потерпевшим.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения; по преступлению против собственности – опасный рецидив; по преступлению против порядка управления - рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность преступлений, суд считает, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом, суд альтернативного наказания для ФИО2 не усматривает, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на определенный срок с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса РФ.

             Исправительное учреждение определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - исправительную колонию строгого режима.

             С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

            Суд полагает необходимым удовлетворить требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2, с учетом его признания иска, компенсации морального вреда.

           При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - часть оставить у законного владельца, часть - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

            На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ    и назначить ему наказание – по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Илимпийским районным судом <адрес>.

               Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

              Вещественные доказательства: связка ключей, четыре куриных яйца, кость весом 1014 гр, кость весом 796 гр., лопаточная кость весом 516 гр., мясной фарш весом 1593 гр., мясной фарш весом 911 гр., пакет с изображением роз, купюра 10 руб., флакон парфюмерной воды « GUCCI», флакон парфюмерной воды «COSTA DEL SOL», флакон парфюмерной воды «D&D», техническое устройство (тетрис) марки «FREESTYLE», пачка сигарет «Винстон» - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1; нож, кухонный нож, майка черного цвета - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, о чем необходимо указать в своей жалобе.

          Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий:                     подпись                          Губенко Н.Ф.

Копия верна.                          Судья:                                              Губенко Н.Ф.