КОПИЯ
уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 марта 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Головановой Е.В.,
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Чебыкиной О.С.,
подсудимого Балашова С.Н.,
защитника - адвоката Агафонов А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 114,
при секретаре Бобылевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
БАЛАШОВА С. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи <адрес> по судебному участку № Балашов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, а именно: бутылки виски <данные изъяты> 0,7 л, стоимостью 1357 рублей 48 копеек, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>». Постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный арест Балашов А.А. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Балашов С.Н. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут Балашов С.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, Балашов С.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил бутылку «КОНЬЯК Р. С. 5 ЛЕТ 40 % 0,25 Л», стоимостью 313 рублей 95 копеек, бутылку «КОНЬЯК Р. К. 3 ГОДА 40% 0,5 Л» стоимостью 402 рубля 23 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», затем убрал похищенное под одежду надетую на нем. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Балашов С.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 18 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи <адрес> по судебному участку № Балашов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч,2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, а именно: бутылки виски <данные изъяты> 0,7 л, стоимостью 1357 рублей 48 копеек, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>». Постановление Мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный арест Балашов А.А. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Балашов С.Н. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Балашов С.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Балашов С.Н. направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 18 августа 208 года около 13 часов 30 минут, Балашов С.Н. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил две упаковки колбасы «Колб. ПРАЗД. с/к п/с катА б/с 300г», стоимостью 96 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 193 рубля 50 копеек, три упаковки С. «АЛАНТАЛЬ С. 50% 290 г» стоимостью 111 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 334 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», затем убрал похищенное под одежду надетую на нем. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Балашов С.Н. причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 67 копеек.
Подсудимый Балашов С.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.
Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого Балашова С.Н., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого Балашова С.Н. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Балашова С.Н., с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, полагавшего необходимым квалифицировать содеянное подсудимым одним составом, т.к. преступление охватывалось единым умыслом Балашова С.Н., суд по двум эпизодам квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Балашова С.Н., влияние наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Балашова С.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения на л.д. 17, 127 в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, осуществление им ухода за престарелым родственником бабушкой, с которой проживает совместно. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Балашов С.Н. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, с учетом отрицательных данных о его личности, судимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у Балашова С.Н. места жительства, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с определением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
Оснований для применения 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» К заявлен гражданский иск о взыскании 716 рублей 18 копеек, ООО «<данные изъяты>» Н заявлен гражданский иск о взыскании 527 рублей 67 копеек. Иски представителей потерпевших подтверждены документально, признаны подсудимым Балашовым С.Н. и подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Балашова С.Н., как с виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
БАЛАШОВА С. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осуждённого Балашова С.Н. в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные дни; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать нарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.
Взыскать с Балашова С.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» 716 (семьсот шестнадцать) рублей 18 копеек, в пользу ООО «<данные изъяты>» 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 67 копеек в счет компенсации материального ущерба.
Меру пресечения Балашову С.Н. на апелляционный период по настоящему делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Голованова
<данные изъяты>
<данные изъяты>