Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-264/2022 от 31.01.2022

Копия Дело 5-264/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 января 2022 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгород Щипкова М. А с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пантелеева С. И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденное в отношении:

Пантелеева С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, гражданин РФ, паспорт 2213 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживает по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут Пантелеев С. И., находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> у <адрес> А выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием Пантелеева С. И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Пантелеев С. И., свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав мнение Пантелеева С. И., изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении,

объяснениями, рапортом,

протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Пантелеева С. И., в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Пантелееву С. И., наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Пантелеева С. И., ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд назначает Пантелееву С. И. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пантелеева С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Копия верна (подпись) судья М.А.Щипкова

Судья М. А. Щипкова