Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9757/2021 ~ М-9728/2021 от 08.11.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-016864-07

Дело № 2-9757/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9757/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шабановой Венере Ризван кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шабановой Венере Ризван кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 за период с 16.03.2014 по 08.10.2019 в размере 361 230.66 рублей, из которых: 86 168,87 рублей задолженность, 32 103,88 рублей проценты на непросроченный основной долг, 24 831,76 рублей проценты на просроченный основной долг, 218 126,15 рублей штрафа, государственной пошлины в размере 6 812,31 рубль.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит и ответчик заключили кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». В результате задолженность составила 361 230,66 рублей, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (62504864261145, 62504864261183), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 88 480 рублей на 24 месяца процентная ставка 39,90% годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнило взятые на себя обязательства по договору предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 требование задолженности по кредитному договору № уступлено истцу.

Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

08.10.2019 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением к Шабановой В.Р.к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени 13.03.2020 выдан судебный приказ о взыскании с Шабановой В.Р.к задолженности в размере 361 230,66 рублей по делу №.

Определением от 10.11.2020 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 13.03.2020 отменен, в связи с предоставлением со стороны Шабановой В.Р.к.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Шабановой В.Р.к. задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 за период с 16.03.2014 по 08.10.2019 в размере 361 230,66 рублей, из которых: 86 168,87 рублей задолженность, 32 103,88 рублей проценты на непросроченный основной долг, 24 831,76 рублей проценты на просроченный основной долг, 218 126,15 рублей штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6 812,31 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Венеры Ризван кызы в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 за период с 16.03.2014 по 08.10.2019 в размере 361 230,66 рублей, из которых: 86 168,87 рублей задолженность, 32 103,88 рублей проценты на непросроченный основной долг, 24 831,76 рублей проценты на просроченный основной долг, 218 126,15 рублей штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 812,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 декабря 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев