Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6221/2015 ~ М-4431/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Красноярск 15 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Пестриковой А.В.

ознакомившись с исковым заявлением Никель А.Я. к ООО «Автоколонна 1967-Красноярск» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу излишне удержанные алименты в размере 73721,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы в размере 3500 руб., а также недоначисленные отпускные в размере, установленном согласно расчетного листа.

Представитель истца, истец суду заявили о нарушении принципа подсудности, т.к. он осуществлял трудовую деятельность и в Железнодорожном районе по месту нахождения ответчика – Х Красноярска.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о передаче дела по подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило подсудности, в том числе для служебно-трудовых споров, - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Следовательно, иски работников и государственных служащих, вытекающие из трудовых договоров и служебных контрактов, могут предъявляться по выбору истцов в суд по месту исполнения трудового договора (служебного контракта).

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что в настоящий момент, место нахождение ответчика, как и место исполнения трудового договора, находятся в Железнодорожном районном суде Красноярка.

Данное свидетельствует о нарушении принципа подсудности.

С учетом всего вышеизложенного, т.к. ответчик находится в Железнодорожном районе Красноярска истец там же исполнял трудовые обязанности, то суд полагает возможным передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлениюНикель А.Я. к ООО «Автоколонна 1967-Красноярск» о взыскании суммы, по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко