Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-127/2018 от 03.07.2018

Дело№ 4/16-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2018 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Выголовой С.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Васёва В.А., защитника – адвоката Иванова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Васёву В.А., <данные изъяты>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 23 октября 2017 года, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 24 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Васёв В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, отбыл более 1/3 назначенного судом наказания; вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном искренне раскаивается; принимает активное участие в жизни отряда, в благоустройстве общежития и прилегающих территорий, отношения с сотрудниками администрации и осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с действующим законодательством, имеет благодарность, поддерживает связь с родственниками. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Васёв В.А. и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего, что основания для удовлетворения ходатайства имеются, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 23 октября 2018 года Васёв В.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл, предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Васёв В.А. трудоустроен, с работой справляется, поставленную задачу выполняет качественно; имеет поощрения, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется с положительной стороны; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных, в том числе вне производства и осуществления ими трудовых функций.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе характеристику администрации исправительного учреждения, наличие поощрения и отсутствие взысканий, у суда имеются достаточные основания полагать, что у Васёв В.А. сформировалось стабильное правопослушное поведение. Осужденный в период отбывания наказания встал на путь исправления, принял для этого меры, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, что подтверждается сведениями исправительного учреждения.

Таким образом, осужденный утратил общественную опасность и имеется возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного наказания, Васёв В.А. принял меры для своего исправления, социальная справедливость восстановлена.

В связи с этим, ходатайство следует удовлетворить.

    Вместе с тем, суд оснований для освобождения осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Заменить осужденному Васёву В.А., отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 августа 2017 года, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, на наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

    От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Зачесть Васёву В.А. в срок наказания в виде исправительных работ, время со дня вынесения постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев