Решение по делу № 2-5419/2015 ~ М-4632/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5419/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова С.В. к Мартьяновой С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и М.С.В. был заключен договор найма жилого помещения – <адрес>. Согласно п.3 договора М.С.В. в счет платы за найм жилья должна была ежемесячно в срок до 5 числа текущего месяцы передавать наймодателю 22500 рублей. В случае невыполнения обязанности по внесению платы в течении 15 дней, ответчик должен был уплачивать неустойку в размере 10 процентов от суммы платежа за каждый день просрочки.

С февраля 2014 года М.С.В. не производит оплату по договору, в связи с чем, М.С.В. просит взыскать с нее неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 56826 рублей(неустойка уменьшена из расчета по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ), расходы по оплате государственной пошлины.

М.С.В. в судебное заседание не явился, поручив защиту своих интересов, ФИО4 который, действуя на основании доверенности, заявленные поддержал по указанным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал.

М.С.В., извещенная надлежащим о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношения к заявленным требованиям не выразила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и М.С.В. был заключен договор найма жилого помещения - <адрес>. Согласно п.3 договора за пользование помещением М.С.В. должна была уплачивать М.С,В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца 22500 рублей. В случае невыполнения обязанности по внесению платы в течении 15 дней, ответчик должен был уплачивать неустойку в размере 10 процентов от суммы платежа за каждый день просрочки.

Так как обязательства по внесению платы М.С.В. не исполнялись ДД.ММ.ГГГГ, расчетный размер подлежащей уплате неустойки составляет более 10 миллионов рублей, однако он уменьшен ответчиком исходя из расчета по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ до 56826 рублей, оснований для его еще большего снижения суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.С.В. удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. в пользу М.С.В. неустойку по договору найма за период с февраля 2014 года по июль 2015 года в размере 56826 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1904,78 рублей, а всего взыскать 58730,78 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов