Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9678/2016 ~ М-8442/2016 от 12.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-9678/2016

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.,

При секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Чепиной С.В. к Навроцкой Т.Н., Есипчук И.Н. об обязании осуществить снос самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Чепина С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Навроцкой Т.Н. и Есипчук И.Н. об обязании осуществить снос незаконной самовольной постройки расположенной по адресу: АДРЕС, участок № (кадастровый №).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец Чепина С.В. в представленном суду письменном заявлении просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиками, указав, что положения ст.ст. 173 ГПК РФ и 221 ГПК РФ ей ясны.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Чепиной С.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Чепиной С.В. к Навроцкой Т.Н., Есипчук И.Н. об обязании осуществить снос самовольной постройки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: