Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2014 от 07.05.2014

Дело № 1-614/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                               13 августа 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры ФИО26,

подсудимого: Алиева И.С.о.,

подсудимого: Королева В.Н.,

защитника: адвоката Масловой Т.А., представившей ордер №060763 от 26 февраля 2014 года и удостоверение №34/539 от 09 января 2003 года,

защитника: адвоката Шилова Ю.А., представившей ордер №0056923 от 25.02.2014 года и удостоверение №348,

защитника: Булатова Н.А., представившего ордер №060105 от 27.12.2013 года и удостоверение №1041 от 25 августа 2003 года,

потерпевшего: ФИО3,

представителя потерпевшего: Шаповалова Н.А., действующего на основании доверенности от 16.10.2013 года, сроком на 3 года,

при секретаре: Гусейновой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева И.С.о., <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

В отношении

Королева В.Н., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев И.С. и Королев В.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Кроме того, Королев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 02 часа, Алиев И.С. и Королев В.Н. находились около кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «а», где у Алиева И.С. возник словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого у Алиева И.С. и Королева В.Н. возник совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 В ходе указанного конфликта, Королев В.Н. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область правой скулы ФИО3, после чего, действуя согласованно, Алиев И.С. и Королев В.Н. начали наносить удары руками и ногами по телу и голове ФИО3, нанеся не менее двух ударов кулаками рук по голове и не менее трех ударов ногами по телу. В ходе драки Королев В.Н. накинул куртку, надетую на ФИО3, на голову последнего, тем самым обездвижив его руки и закрыв обзор. После этого, Алиев И.С. начал удерживать ФИО3 за куртку, в положении над головой, нанеся при этом не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов по телу ФИО3, а Королев В.Н. тем временем, осуществляя свою преступную роль, нанес не менее 10 ударов руками и ногами, беспорядочно, по телу и голове ФИО3 После этого, ФИО3 повалили на землю, где Алиев И.С. совместно с Королевым В.Н. продолжили наносить удары ногами по телу и голове ФИО3, нанеся каждый не менее 5 ударов. Закончив наносить удары ФИО3, Королев В.Н. и Алиев И.С. начали отходить в сторону. В этот момент ФИО3 освободился от куртки, скинув ее в сторону. Увидев, что ФИО3 еще в сознании, ФИО12 и Королев В.Н., вернулись к ФИО3 и продолжили умышленно наносить удары руками и ногами по телу и голове последнего, после чего, схватили его и оттащили ближе к аптеке, расположенной около кафе «<...>», где продолжил наносить удары по телу и голове ФИО3 В этот момент ФИО3 повалил Алиева И.С. на землю, схватил его за шею и начал удерживать. Королев В.Н. подошел к ФИО3 сзади и попытался стащить последнего с Алиева И.С. схватив предплечьем правой руки за шею, а кулаком правой руки наносил удары в область почек ФИО3 Так как ФИО3 не отпускал Алиева И.С., Королев В.Н. нанес не менее 7 ударов кулаками рук по голове ФИО3, после чего, пальцами рук надавил на глаза ФИО3, от чего, последний отпустил Алиева И.С., и Королев В.Н. скинул ФИО3 в сторону, после чего, продолжил наносить удары по голове и телу ФИО3 В этот момент, с земли поднялся Алиев И.С. и также, совместно с Королевым В.Н., продолжил наносить удары по голове и телу ФИО3, нанеся каждый не менее 6 ударов. После этого, Алиев И.С. и Королев В.Н. оставили ФИО3 у аптеки, а сами пошли в сторону кафе. По пути следования, Королев В.Н поднял куртку ФИО3 и начал проверять содержимое карманов, а Алиев И.С. вернулся к ФИО3, так как он начал приподниматься с земли, и со всего размаха нанес один удар ногой по голове ФИО3, от чего последний вновь упал на землю, потеряв сознание. От преступных действий Алиева И.С. и Королева В.Н. у ФИО3 образовались повреждения в виде перелома 7, 8-го ребер слева по подмышечной линии, перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии, левостороннего гемопневмоторакса, перелома скуловой дуги слева, перелома верхнего края левой орбиты, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области век левого глаза, множественных гематом на кожных покровах, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО3, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, "."..г. года, примерно в 02 часа 10 минут, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, по пути следования от аптеки, расположенной по адресу: <адрес> «в», до кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «а», на земле, Королев В.Н. обнаружил куртку ФИО3 В этот момент у Королева В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 Осуществляя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются неочевидными для окружающих, Королев В.Н. поднял с земли куртку ФИО3, откуда тайно похитил сотовый телефон «<...>», стоимостью <...>, в чехле черного цвета, стоимостью <...>, а также денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ФИО3 Обратив похищенное в свое личное пользование, Королев В.Н. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с Королева В.Н. в пользу ФИО3 денежные средства в размере <...>, взыскать солидарно с Королева В.Н. и Алиева И.С. компенсацию за медицинские услуги – <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, а так же взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Прокурором <адрес> заявлен иск в защиту интересов Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о взыскании с подсудимого Алиева И.С.о. расходов на лечение потерпевшего ФИО3, в сумме <...> 45 коп.

Прокурором <адрес> заявлен иск в защиту интересов Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о взыскании с подсудимого Королева В.Н. расходов на лечение потерпевшего ФИО3, в сумме <...> 45 коп.

Подсудимый Алиев И.С. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Подсудимый Королев В.Н. вину в предъявленном обвинении не признал.

Подсудимый Алиев И.С. по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что признает факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, но не согласен с количеством ударов, которые ему вменяются. В ночь с "."..г. на "."..г. он находился в кафе «<...>», когда примерно в 06 часов он подошел к малознакомой девушке по имени <...>, с которой начал общаться. В это время к ним подошел ФИО3, который выразился в его адрес нецензурной бранью. Он сказал ФИО3, что это не его девушка и ему об этом известно. После чего, они поспорили с ФИО3, он высказал ФИО3 свою претензию в нецензурной форме, после чего, ФИО3 нанес ему один удар в область левой скулы. После этого, их сразу же разняли посетители бара и сотрудники полиции, находящиеся в тот момент в баре. В процессе разнимания, ФИО3 сорвал с него часы, и они остались у него в руке. После этого, он попросил вернуть часы, на что ФИО3 разбил их об кафель. Сотрудники полиции собрали части часов и отдали ему. Также сотрудники полиции задержали ФИО3 и сопроводили в отделение полиции. Сотрудник полиции предложил ему написать по данному факту заявление, но он отказался. После этого, сотрудники полиции вместе с ФИО3 уехали. Он также поехал домой. "."..г., примерно в 23 часа 30 минут, он пришел в кафе «<...>» вместе со своими друзьями, чтобы выпить спиртного и отдохнуть. Они сидели с друзьями за столом и распивали спиртное, смотрели бой. Примерно в 01 час 00 минут "."..г., когда он танцевал на танцполе, подошел ФИО3, сказал, что необходимо выйти с ним на улицу для разрешения конфликта, который был в предыдущую ночь в кафе. Он ответил ФИО3, что не хочет с ним разговаривать и оттолкнул его, после чего, их сразу развели в разные стороны, он пошел за свой столик. Примерно через 5 минут он вышел покурить, следом за ним вышел ФИО3 и вновь предложил выйти на улицу поговорить. Он согласился, и они прошли за беседку кафе, остановились на тротуаре, между беседкой и аптекой, где начали общаться с ФИО3. ФИО3 требовал, чтобы он извинился перед ним, на что он сказал, что он сам был не прав, после этого, разговор перешел на повышенные тона, в ходе чего, он «послал» ФИО3, на что ФИО3 ударил его кулаком руки. После этого, он схватил ФИО3 и начал с ним бороться, от чего они оба упали на землю. В один из моментов ФИО3 оказался сверху него, свой левой рукой держал его за шею, а правой рукой наносил ему удары, а он в свою очередь уклонялся от ударов ФИО3. Поскольку, он начал задыхаться, то стал звать на помощь, в этот момент к ним подбежал знакомый Королев, который попытался стащить ФИО3 с него, однако у него это не получилось. После этого, Королев подошел сзади ФИО3, схватил его за голову своими руками так, что пальцами рук надавил на глаза, от чего ФИО3 отпустил захват шеи и Королев поднял ФИО3 с него. Встав с него, ФИО3 направился на Королева, который в свою очередь стал уходить в сторону. Он сразу же поднялся и подошел к ФИО3, после чего, нанес несколько ударов кулаками рук по лицу ФИО3. От данных ударов ФИО3 упал на землю, он начал уходить в сторону. Однако ФИО3 начал подниматься и высказываться в отношении него нецензурную брань. Это его разозлило, он вновь подошел к ФИО3, нанес ему один удар кулаком правой руки, от которого тот упал. Он сел на ФИО3 и снова нанес ему не менее двух ударов кулаками рук по лицу. После этого ФИО3 попросил его остановиться, что он и сделал. Наносил ли он удары ногами по телу ФИО3, не помнит. После этого, он закурил, стоял в стороне, наблюдая за ФИО3. Примерно через 30 секунд ФИО3 начал подниматься с земли. Он помог ему подняться, причем рядом с ними никого не было. Он вместе с ФИО3 прошел к киоску, где приобрел три бутылки минеральной воды, помог ФИО3 умыться, посадил в такси, так как ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом, ФИО3 ни про какие документы у него не спрашивал. Сам он остался до утра в баре. Королев участия в драке не принимал, он из-за этого с ним поругался, потому, как Королев ему не помогал, а наоборот, удерживал его от ФИО3, чтобы он не дрался с ним. Он мог ударить потерпевшего, возможно и ударил его ногой в порыве злости, но он не мог нанести такое количество ударов ногами потерпевшему, в этой части своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, он отказывается. Он приходил к потерпевшему в больницу, хотел возместить ему моральный вред, предложил ему <...>, но он отказался, сказал, что ему нужно <...>. Но у него нет таких денег, поскольку доход его семьи составляет <...>.

Подсудимый Королев В.Н., отрицая свою вину в предъявленном обвинении, пояснил, что "."..г. на сотовый телефон позвонил Алиев Исмаил, сказал, что у него сломалась машина. Он сообщил Алиеву, что находится вместе с ФИО6, ФИО9, Лукьянчиковым ФИО8, что они направляются в кафе «<...>». Он пригласил Алиева отдохнуть вместе с ними и посмотреть бой, договорились встретиться. Примерно в 23 часа он встретился вместе с Алиевым, и они направились в бар «<...>», так как кафе «<...>» было закрыто. Придя в бар «<...>», примерно в 23 часа 15 минут, они сели за стол, начали употреблять разные алкогольные напитки, общались и танцевали, смотрели бой. Примерно в 01 час "."..г. он стоял в тамбуре и курил, увидел, что из бара на улицу выходит Алиев с ФИО3, с которым у Алиева накануне вечером был конфликт из- за девушки. Он проследовал следом за ними, так как подумал, что между ними снова может быть конфликт. Алиев вместе с ФИО3 вышли из беседки бара, повернули налево и остановились на пешеходной дорожке между баром и аптекой, он остановился примерно в 10 метрах от них и наблюдал за их разговором. По пути следования слышал, как ФИО3 предлагает Алиеву разрешить неразрешенный конфликт, а Алиев в свою очередь говорил, что разрешать ничего не собирается, и он пришел в кафе отдыхать, а не выяснять отношения. Проговорив на спокойных тонах около двух минут, они стали громко, нецензурно выражаться в адрес друг друга. После этого, ФИО3 ударил кулаком правой руки по лицу Алиева, от которого Алиев сделал шаг назад и упал на колени и сразу же схватил за талию и попытался повалить ФИО3, вследствие чего, вдвоем упали на землю и начали переваливать друг друга, в результате чего, ФИО3 оказывается сверху Алиева. ФИО3 продолжал наносить удары Алиеву, который в свою очередь защищался руками, начал душить Алиева, захватывая его шею. Тогда он подошел с левого бока ФИО3 и попытался его скинуть, но у него не получилось. Тогда он подошел сзади ФИО3, схватил его за голову своими руками так, что пальцами рук надавил на глаза, от чего ФИО3 отпустил захват шеи Алиева, и он сразу же скинул ФИО3 с Алиева, и тот упал на спину. Других ударов ФИО3 он не наносил. В этот момент Алиев поднялся и подошел к ФИО3, который пытался подняться, Алиев начал наносить удары по телу ФИО3, после чего, он подошел к Алиеву и начал его оттаскивать, говоря ему, чтобы он прекратил. Алиев стал отталкивать его, говорил, что ФИО3 пытался его задушить, выражался в отношении последнего нецензурной бранью, так же и в отношении него. Потерпевший в это время лежал на спине и пытался подняться, но Алиев не давал ему вставать, нанес три удара ногами в область груди. Ему все-таки удалось оттащить Алиева в сторону, стал успокаивать Алиева, а ФИО3 тем временем поднялся с земли и стал отряхиваться. Алиев стал высказывать ему обиды, что он не помог ему справиться с потерпевшим, он тогда оставил Алиева и ушел обратно в бар. Алиев вернулся, примерно через 30 минут, сказал, что купил в киоске для потерпевшего воды, дал умыться потерпевшему, посадил его на такси. Они остались в баре до закрытия. Он считает, что инициатором конфликта был потерпевший, который первым нанес удар Алиеву. Он лично потерпевшему первым удара не наносил, куртку ему на голову не надевал, в этой части показания потерпевшего не подтверждает. Ему не известны причины, по которым потерпевший может его оговаривать, ранее с потерпевшим знаком не был, видел всего 2 раза. Про сотовый телефон потерпевшего он узнал в отделе полиции от следователя, во время конфликта с Алиевым, тот находился в куртке и личных вещей при нем он не видел. В ходе предварительного следствия было проведено опознание, в котором участвовали вместе с ним лица, одетые в другую одежду, разного роста, участвующие в опознании лица являлись сотрудниками полиции, об этом заявлялось ходатайство адвокатом Булатовым.

Вина подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном следствии, согласно которым ранее с подсудимыми знаком не был, но конфликт с Алиевым И.С. произошел за день до событий. В тот день, он с девушками приехать отдыхать из другого кафе, в кафе « <...>», сидели с девушками за одним столом. К ним подошел Алиев И.С., взял за руку девушку, которая была вместе с ним и начал с ней о чем – то разговаривать. Он сказал Алиеву, что с девушками пришел он, и что с ними он и уйдет. В ответ на это, Алиев сказал, что знает эту девушку, дословно разговор он не помнит. Конфликт между ними происходил на повышенных тонах, они толкали друг друга, но конфликт закончился очень быстро, так как в это время в кафе находились сотрудники полиции по факту какой-то кражи, его вывели из кафе и довезли до дома сотрудники полиции. На следующий день он вызвал такси и поехал в кафе, чтобы отдохнуть, но кафе было закрыто, тогда он снова поехал в кафе «<...>», где выпил там 50 грамм виски, после чего, стал выходить из кафе и при выходе столкнулся с Алиевым. После чего, он сам предложил Алиеву выйти на улицу, поговорить. Алиев позвал с собой другого человека, Королева, который находился внутри кафе. Королева он не видел, тот шел в 2-3 метрах следом за ним и Алиевым. Они вышли, на тротуаре, между ним и Алиевым состоялся разговор на повышенных и грубых тонах, потом Королев первым ударил его по голове, рукой в правую скуловую область. Потом его схватили за куртку, он пытался освободиться, поэтому куртка оказалась у него на голове так, что закрыло курткой глаза. В этот момент его Алиев и Королев повалили с тротуара на газон и начали наносить удары, били со всех сторон, спереди и сзади, удары наносил не один человек. Он освободился из куртки, выкинул куртку, но уже стал чувствовать, что у него сломаны ребра, поскольку дышать было трудно, он кричал и звал на помощь. Алиев и Королев держали его вдвоем и избивали его. В один момент он поймал Алиева, схватил его за горло и начал душить. Королев стал в этот момент давить ему на глаза, ему стало больно, и он опустил Алиева. Он терял сознание, Алиев и Королев хотели оттащить его за аптеку, но не смогли. Всего ему было нанесено 20 - 30 ударов. После драки к нему подошел Алиев, предложил умыться. Машина «такси», на которой он приехал, стояла и ждала его все это время. После драки в кармане у него не было денег, телефона. Он сел в такси, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции, и предложил выйти из машины, он вышел, тот начал запугивать его, говорить, чтобы он уехал домой, иначе он его закроет в подвал. После того, как он приехал домой, ФИО23 ему вызывала скорую помощь. В больницу к нему приходил Алиев, которого он просил в первую очередь вернуть телефон, поскольку он был ему нужен по работе. Сотовый телефон ему Алиев так и не верн<адрес> находился на лечении три недели, все расходы за лечение оплачивал самостоятельно. Ему возвращены документы: паспорт и водительское удостоверение, банковская карта, сотовый телефон не возвращен. На момент написания заявления о привлечении к уголовной ответственности, он находился в больнице, после операции, при нем никаких личных вещей не было и на тот момент ему не было известно, что именно у него было похищено. Содержание своих объяснений на тот момент, не помнит. Все вещи его находились в куртке, кто украл сотовый телефон конкретно из подсудимых, он назвать не может. Пропажу сотового телефона он обнаружил на следующий день. В больнице он поставил в другой телефон Краснодарскую сим-карту и работал уже с этим телефоном. Документы ему принесли примерно через пять дней после операции, за возврат документов у него просили деньги, но он денег не дал;

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном следствии, согласно которым ее муж Алиев И.С. работает вместе Королевым В.Н. в такси, отношения между ними приятельские. Осенью 2013 года ее муж Алиев И.С. пришел домой, около 6-7 часов утра с телесными повреждениями на шее, на носу, с царапинами, сразу ничего не пояснял. Позднее она узнала от него, что он подрался с ФИО3 в баре <...>. Так же ей известно, что за день до этого между мужем и ФИО3 был словесный конфликт из-за девушки, а когда на следующий день ФИО3 приехал разбираться с ее мужем, то между ними произошла драка. В ходе драки Королев оттаскивал ФИО3, когда тот душил мужа. По поводу телесных повреждений Алиев И.С. за медицинской помощью не обращался, алкоголем он не злоупотребляет;

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном следствии, согласно которым он знаком с подсудимым Алиевым И.С. по работе в такси, отношения товарищеские. В тот день он находился в смене и работал в ночное время, около 2 часов ночи подъехал к стоянке такси, на <адрес> напротив поликлиники, возле киоска « <...>», вышел из машины, стоял, курил, когда повернулся в сторону бара «<...>», то увидел, как из беседки бара выходят три человека. Они разговаривали между собой на повышенных тонах, шли в левую сторону, встали возле аптеки. Среди них, он узнал своего знакомого Алиева Исмаила, но поскольку он был на смене, и ему в любой момент мог поступить заказ, то он не стал подходить к Алиеву, но периодически за ними наблюдал примерно на расстоянии около 50 метров, он видел их силуэты и различал фигуры. Потом между ними началась драка. Алиев начал драться с ФИО3, они в ходе драки обоюдно наносили друг другу удары, ФИО3 был физически сильнее Алиева, несколько раз валил Алиева на землю, удерживал Алиева, наносил Алиеву удары ногами в область тела, бил по лицу, надавливал ему рукой на грудь, чтобы Алиев не мог встать. Потом он обратил внимание, что Алиев лежит на земле, а ФИО3 был на нем сверху. Королев в драке не участвовал, стоял в стороне рядом, пытался их успокоить. Пока он наблюдал за дракой, Королев ФИО3 удары не наносил, но он видел, как Королев оттягивал ФИО3 за плечи от Алиева, потом отошел от них в сторону на 2-3 метра. Алиев встал, они с ФИО3 обменялись словами, и опять началась драка. Из их разговора он понял, что речь шла о какой-то девушке. Каким образом разрешился данный конфликт, он не видел, поскольку ему поступил заказ, и он уехал. В его присутствии драка продолжалась около 10-15 минут. После случившегося, он видел Алиева и спросил у него, что тогда случилось, тот ему ответил, что заступился за девушку. Алиев по характеру спокойный, агрессии с его стороны по отношению к другим ранее он не наблюдал;

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном следствии, согласно которым он знаком с подсудимым Королевым, отношения с ним приятельские. Алиева видел только один раз, в тот день, когда отдыхал в баре «<...>» совместно с ФИО6, ФИО5, Королевым Владимиром. Они пришли в бар около 23 часов, чтобы выпить и посмотреть бокс, сели за столик, выпивали, разговаривали и смотрели бой, находились в баре до самого закрытия. Алиев подошел к ним чуть позже, он был знаком с Королевым и его пригласил Королев, они сидели все в месте за одним столом, распивали спиртное и были изрядно выпивши. Он не обратил внимания, находились ли на столе у кого - то из них мобильные телефоны, скорее всего, нет. При нем Королев по телефону не разговаривал. Периодически они выходили из бара на улицу покурить, Алиев выходил с Королевым, а он выходил с ФИО5. Когда они сидели за столом, то Алиев и Королев не рассказывали ни о каком конфликте, телесных повреждений на Алиеве и Королеве он не видел, одежда у них была не порвана. Они оплатили счет в кафе поровну, поехали домой перед закрытием бара, он сел в машину такси вместе с Королевым и ФИО5, по дороге никто про драку не разговаривал, разговаривали про бой, никаких телесных повреждений у Королева он не видел. Расстались они во дворе в 30 микрорайоне, когда все вышли из такси, было уже светло, одежда на Королеве была в порядке. О том, что произошло, он узнал, когда его вызвал в ОП №... следователь для допроса, что явилось для него новостью;

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном следствии, согласно которым с подсудимыми ранее она не знакома, сожительствовала около 6 месяцев с потерпевшим ФИО3, с которым знакома с весны 2013 года. В тот день ФИО3 решил пойти погулять, вернулся в районе 04 часов утра, она в это время еще не спала. Когда ФИО3 зашел в квартиру, она увидела у него на лице многочисленные телесные повреждения в виде гематом и ссадин. Одежда у него была вся в крови. Он жаловался, что у него сильно кружится голова и ему тяжело дышать, пояснил, что подрался в баре «<...>», его избили незнакомые, забрали телефон и документы. Она сразу же вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО3 и его госпитализировали в больницу. На тот момент у ФИО3 было два сотовых телефона, один «<...>» и «<...>», номера телефонов не помнит. По поводу документов ФИО3 давал объявление, и документы принесли ему в больницу;

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном следствии, согласно которым он подрабатывал в такси «<...>», Алиев и Королев работали также как и он, знаком с ними по работе. В октябре месяце он приехал с заказа и подъехал к бару «<...>», там, рядом киоск «<...>», пошел к киоску, чтобы купить себе кофе. Он увидел, как Алиев стоял и ругался с мужчиной, потерпевшим, разговаривали на повышенных тонах. Он купил кофе, вернулся в машину. Потом обратил внимание, что между Алиевым и этим мужчиной началась драка, они оба оказались на земле, били друг друга, в какой – то момент мужчина оказался на Алиеве сверху, стал его избивать, Алиев отбивался от него. Через несколько секунд появился Королев, подбежал к ним, столкнул мужчину, который был сверху Алиева, Алиев встал, подбежал к этому мужчине и стал бить его ногами по корпусу, нанес удара три, после чего, Королев оттащил его в сторону. Потерпевший в это время находился на земле. Алиев с Королевым между собой поругались, и Королев ушел в сторону « <...>». Больше он ничего не видел, так как уехал на заказ. В его присутствии Королев удары потерпевшему не наносил. После случившегося он с Королевым и Алиевым не разговаривал, встретились только у следователя. В ходе его допроса следователем его показания отражены неточно, не так, как он излагал, он говорил следователю, что Королев оттащил потерпевшего от Алиева, потом Королев пытался остановить Алиева, но Алиев выразился в адрес Королева нецензурной бранью, после чего, Королев ушел, а он уехал на заказ и больше ничего не видел, остался ли там потерпевший с Алиевым, он не видел, так как уехал;

Допрошенный в судебном следствии по ходатайству защиты эксперт ФИО15 пояснил, что не исключено нанесение телесного повреждения правой рукой в правую скуловую область. Эксперт делает вывод о количестве ударов обычно по количеству повреждений, то есть любое повреждение возникает от воздействия орудия травмы, поэтому количество телесных повреждений соответствует минимальному количеству ударов, поскольку некоторые удары могут не сопровождаться образование каких - то телесных повреждений, например побои. Он проводил судебно- медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ФИО3, в выводах которой указывал, что пострадавшему было нанесено не менее 4-5 ударов тупым твердым предметом, возможно больше. Он пришел к такому выводу исходя из зоны повреждений, они укладываются в 4-5 ударных воздействий. В истории болезни описаны множественные гематомы кожных покровов, но они никак не конкретизируются, поэтому положить их в основу количества нельзя, поэтому он указал минимум ударных воздействий. Гематомы могли образоваться от падения с высоты собственного роста в зависимости от того места, куда падает пострадавший. Те телесные повреждения, которые описаны в выводах экспертизы, а именно: перелом 7,8-го ребер слева по подмышечной линии, перелом 10-го ребра по лопаточной линии; левосторонний гемопневмоторакс; перелом скуловой дуги слева; перелом верхнего края орбиты, эти повреждения можно объединить, поскольку они могли образоваться от одного удара, Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в области век левого глаза; множественные гематомы на кожных покровах, не описаны, поэтому говорить, сколько их было по всему телу и 20, и 30, и 5, и 10, нельзя, поскольку объектом исследования была медицинская документация, а врачи не считают точное количество гематом, так как у них нет судебно – медицинской направленности. В своем заключении он указал, что учитывая характер, количество телесных повреждений, их локализацию в различных анатомических областях, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста ( те, которые указаны, не могли), а те которые не указаны могли. Допустим, при падении с высоты собственного роста, если не оговариваются какие-то дополнительные условия, то имеется в виду, что человек стоит на плоскости, он падает, он получает повреждения на выступающих каких-то участках тела, это колени, которые допустим, доступны контакту, это локти, если падает назад, затылочная область. Если падает вперед, в каком бы состоянии он не был, он подставляет руки, то есть, получить на лице повреждения, практически не возможно. Ребра при падении на плоскую поверхность тоже не ломаются. Исходя из данных, которые были представлены, он и сделал свои выводы. В своем заключении он говорил о 4-5 ударах, которые не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, так как для падения они не характерны. Исходя из представленной документации, он не мог разрешить такой вопрос, ногами или руками были нанесены эти телесные повреждения, можно было конкретизировать орудие травмы, только при каких-то отобразившихся индивидуальных особенностях повреждений, которые можно было сравнить с чем-то и провести экспертизу, а так только предположить и не исключить;

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном следствии, согласно которым осенью 2013 года примерно в 2 часа ночи он привез клиента в кафе «<...>», на тот момент он работал в такси «<...>», на личном автомобиле <...> белого цвета. Когда получил заказ, повез клиента сначала в один ресторан, но он был закрыт, потом поехали в «<...>». В пути следования он видел, что у клиента при себе был бумажник и сотовый телефон, клиенту звонили, он разговаривал по телефону. Приехав к кафе, мужчина заплатил за проезд и оставил ему <...> предоплаты для ожидания, вышел из машины и зашел в кафе. Его долго не было, он подумал, что когда предоплата закончится, то он уедет, а пока стоял и ждал клиента. Примерно через 10 минут клиент вышел на улицу с двумя парнями: один кавказской национальности, второй славянской внешности. Стояли, разговаривали, потом начали драться, в драке участвовало три человека. Избивали его клиента, как в последствие, ему стало известно, его фамилия ФИО3. Драка происходила немного правее кафе, не напротив центрального входа, а чуть в стороне. В процессе драки он слышал крики. Сначала клиент был на земле, потом он подмял под себя нерусского, русский начал их оттаскивать, побили его клиента так, что он не смог уже сопротивляться. При этом, они накинули ему на голову куртку, но кто именно это сделал, сказать не может, возможно, он сам хотел ее снять, чтобы они не цеплялись за нее. Драка происходила на газоне возле аптеки, били и руками и ногами, просто убивали. Он это видел хорошо, так как был от дерущихся на близком расстоянии, всего 2-3 метрах и освещение было хорошее. Потерпевший лежал на земле, они прыгали на нем и топтали его, били ногами по голове и по туловищу, по почкам, потом они оттащили его к аптеке, бросили его там. В избиении потерпевшего принимали участие оба подсудимых. При этом, парень славянской внешности наносил удары потерпевшему, чтобы разнять их между собой, делал замечание Алиеву, чтобы тот остановился, но Алиев разворачивался и с ноги бил его по лицу и по ребрам. Более активную роль в избиении потерпевшего выполнял подсудимый Алиев, Королев присоединился к ним, в процессе драки пытался их разнять, в процессе этого, ему приходилось наносить удары потерпевшему. Он видел, как парень славянской внешности поднял куртку потерпевшего, проверил по карманам, что- то вытаскивал, телефон или бумажник. Граждане делали им замечания, но они на них не реагировали, кидались на них. Начали драться втроем, двое против одного, оба активно принимали участи в драке, а потом уже впоследствии Королев просил Алиева остановиться, просил его остановиться 3-4 раза. Потом клиент подошел, сел в машину, куртки на нем не было, попросил вызвать милицию, потом подошел еще кто-то, сказал, что он милиционер, начали ему угрожать, если он увезет ФИО3, то у него будут большие проблемы. Так же они просили потерпевшего выйти из машины, говорили, что его никто не тронет, потерпевший просил попить воды, они ему сказали, что купят для него воды. В ходе предварительного следствия было проведено опознание, он опознал парня славянской национальности, который похож на парня, который участвовал в драке. В этот день было проведено 2 опознания, Алиева он не опознал, опознал только лицо славянской национальности.

Вина подсудимых Алиева И.С. и Королева В.Н. подтверждается так же письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия:

Рапортом ОД ОП-3 УМВД России по городу Волжскому, зарегистрированный №... от "."..г. года, справкой из ГБ №... <адрес>, из которых усматривается, что ФИО3 поступил "."..г. в 04 часа 35 минут в ГБ №... с множественными переломами ребер ( том 1, л.д.3-4);

         Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц у бара «<...>», расположенного в 25 микрорайоне <адрес>, причинили ему телесные повреждения ( том 1, л.д.5);

         Рапортом О/У ОУР ОП-3 УМВД России по городу Волжскому ФИО16, из которого усматривается, что ФИО3, причинены телесные повреждени закрытый перелом 7-11 ребер слева, пневматоракс слева, ЗЧМТ,СГМ, ушибы мягких тканей головы ( том 1, л.д.6);

         Протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г. года, согласно которого потерпевший ФИО3 опознал Алиева И.С., как лицо, причинившее ему телесные повреждений в ночь с "."..г. на "."..г. у помещения «<...>» (т.1. л.д. 30-33);

         Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно выводам которого, у пострадавшего ФИО3, 1976 года рождения имелись повреждения в виде перелома 7,8-го ребер слева по подмышечной линии, перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии; левостороннего гемопневмоторекса; перелома скуловой дуги слева, перелома верхнего края левой орбиты; сотрясения головного мозга; кровоподтека в области век левого глаза; множественных гематом на кожных покровах. Эти повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметам) с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть кулак, нога, обутая в обувь и т.<адрес> в виде перелома 7, 8-го ребра слева по подмышечной линии, перелома 10 ребра слева по лопаточной линии; левостороннего гемопневмоторекса следует оценивать в комплексе, и они причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде перелома, перелома верхнего края левой орбиты, сотрясения головного мозга, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Описанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения пострадавшему причинены незадолго до поступления в стационар, т.е. "."..г. года. Учитывая характер, количество телесных повреждений, их локализацию в различных анатомических областях эксперт считает, что они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Судя по количеству повреждений, отмеченных в медицинской карте, пострадавшему было нанесено не менее 4-5 ударов тупым твердым предметом. Возможно образование телесных повреждений ФИО3 при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. при избиении его неустановленным лицом, "."..г. ( т. 1 л.д. 60-63);

       Протоколом проверки показаний Алиева И.С. на месте от "."..г. года, согласно которого Алиев И.С. указал на место справа от беседки кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «в», где у него произошел конфликт с ФИО3 Также Алиев И.С. пояснил, что в ходе конфликта, ФИО3 нанес один удар рукой по его лицу, после чего они стали бороться, в следствие чего, они упали на землю. В ходе борьбы ФИО3 сел сверху него, одной рукой схватил его за шею, а другой отбивался от его рук. После этого, он позвал Королева В.Н. на помощь, так как испугался за свою жизнь, который стащил ФИО3 с него, схватившись руками за голову в области глаз. После этого он поднялся, подошел к ФИО3 и нанес один удар кулаком руки в область скулы, от которого тот пошатнулся, он сделал подножку и ФИО3 упал на землю. Он сел на ФИО3 сверху и продолжил наносить удары руками по лицу ФИО3, после чего последний попросил его остановиться, что он и сделал. Куртку ФИО3 сам снял в ходе драки и положил ее на землю ( том 1, л.д. 94-103);

    Протоколом очной ставки, между потерпевшим ФИО3 и свидетелем Королевым В.Н., в ходе которой, потерпевший ФИО3 подтвердил, что первым удар по его лицу нанес Королев В.Н., а также подтвердили тот факт, что Алиев И.С. наносил удары кулаками рук и ногами по его телу и лицу, а также, что ему на голову накинули куртку, тем самым, обездвижив и закрыв обзор (том 1 л.д. 126-129);

    Протоколом очной ставки, между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Алиевым И.С., в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил, что первым удар по его лицу нанес Королев В.Н., а также подтвердили тот факт, что Алиев И.С. наносил удары кулаками рук и ногами по его телу и лицу, а также, что ему на голову накинули куртку, тем самым, обездвижив и закрыв обзор ( том 1, л.д. 130-134);

          Протоколом обыска в <адрес>, и которого усматривается, что изъяты туфли черного цвета, в которых находился Алиев "."..г. ( том 1, л.д. 236 – 238);

    Заключением эксперта №... от "."..г. года, согласно выводу которого на фотографии в левой лобной части от линии волос до линии роста бровей и на носу слева в верхней и средней части имеются следы, которые выражены в виде точечных фигур диаметром около 1,3-2,2 мм., расположенных параллельными рядами на расстоянии 1,3-1,8 мм друг от друга. Данные следы образовались не подошвой предоставленных на исследование полуботинок, изъятых в ходе обыска жилища Алиева И.С., по адресу: <адрес>6 (том 2 л.д. 12-19);

        Протоколом проверки показаний на месте от "."..г. года, согласно которого потерпевший ФИО3 указал место около кафе «<...>», а также места, где стоял он, Королев В.Н. и Алиев И.С., после чего указал и продемонстрировал, как первым ему удар нанес Королев В.Н. в область правой скулы, после чего, он схватил за куртку Алиева И.С., а тот в свою очередь схватил его. В это же время, Королев В.Н. схватил его за куртку сзади и накинул ее ему на голову, после чего, он упал на землю и ему начали наносить удары по телу, а именно: в область грудной клетки и голове, причем удары приходились на левую сторону, т.к. он лежал на правом боку. Ему было нанесено не менее 5 ударов ногами по ребрам и не менее 2 ударов кулаками по голове. В ходе нанесения ему телесных повреждений он схватил и повалил Алиева И.С. и начал бороться с последним, в ходе которой осуществил захват шеи Алиева И.С., после чего к нему сзади подошел Королев В.Н., схватил его одной рукой за глаза, а другой за шею, стащив его, таким образом, в сторону и отошел. После этого с земли поднялся Алиев и нанес ему один удар по его лицу, от которого он потерял сознание (том 2, л.д. 22-31);

      Протоколом очной ставки, между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО25, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил, что первым удар по его лицу нанес Королев В.Н., а также подтвердили тот факт, что Алиев И.С. наносил удары кулаками рук и ногами по его телу и лицу, а также, что ему на голову накинули куртку, тем самым обездвижив и закрыв обзор (том 2, л.д. 32-35);

     Справкой ООО «<...>» от "."..г. года, согласно которой "."..г. в 01 час 12 мину в диспетчерскую службу поступил звонок на перевозку пассажира с адреса: <адрес> до <адрес> «а» (кафе «<...>»). Данную заявку выполнил Водитель ФИО7, на автомашине Газ 3110 (Волга) белого цвета (том 2, л.д. 37);

     Протоколом осмотра предметов от "."..г. года, из которого усматривается, что осмотрены полуботинки черного цвета, похожего на лаковую кожу ( том 2, л.д.38);

     Протоколом очной ставки, между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО24, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил, что первым удар по его лицу нанес Королев В.Н., а также подтвердили тот факт, что Алиев И.С. наносил удары кулаками рук и ногами по его телу и лицу, а также, что ему на голову накинули куртку, тем самым, обездвижив и закрыв обзор (том 2, л.д. 41-43);

    Протоколом предъявления лица для опознания от "."..г. года, согласно которого ФИО7 опознал Королева В.Н., как лицо, которое вместе Алиевым И.С. в ночь с "."..г. на "."..г. у кафе «<...>» причинили телесные повреждения ФИО3, которого он подвез до указанного кафе (том 2, л.д. 53-56);

       Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и свидетелем Королевым В.Н., в ходе которой, свидетель ФИО7 подтвердил, что подвозил до кафе «<...>» ФИО3, а также что он наблюдал за причинением телесных повреждений Алиевым И.С. и Королевым В.Н. ФИО3 возле указанного кафе (том 2, л.д. 75-78);

       Протоколом обыска (выемки), из которого усматривается, что у потерпевшего ФИО3 изъят паспорт, водительское удостоверение, банковская карта и детализация вызовов ( том 2, л.д.82-89);

      Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушение уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

          Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ).

         Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

         Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, сопоставляя их между собой, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемым им преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности каждого подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания в ходе предварительного следствия не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

        Выступая в судебных прениях, представитель государственного обвинения поддержал предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий в отношении каждого подсудимого, поскольку их вина доказана в ходе предварительного и в ходе судебного следствия.

       Выступая в защиту подсудимого Алиева И.С., адвокат ФИО17 просила суд действия Алиева И.С. переквалифицировать с пункта «а» части 3 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ, поскольку Алиев И.С. вину признает частично в предъявленном ему обвинении, не согласен с количеством ударов, вменяемых ему стороной обвинения, а так же он не согласен, что он действовал в группе лиц с Королевым В.Н. Он не отрицает, что между ним и потерпевшим ФИО3 произошел конфликт, однако Королев В.Н. пытался этот конфликт предотвратить, удары потерпевшему Королев не наносил, стащил с него потерпевшего Так исковые требования потерпевшего о компенсации ему морального вреда являются завышенными, заявленные требования материального ущерба ничем не подтверждаются, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевший в силу своего состояния здоровья нуждался в пребывании в медицинском учреждении в условиях повышенной комфортности.

      Выступая в защиту подсудимого Королева В.Н., адвокат ФИО18 просил оправдать Королева В.Н. по предъявленному ему обвинению, поскольку его вина не доказана органом предварительного следствия, вина не установлена и в судебном следствии.

     Судом достоверно установлено, что "."..г. примерно в 02 часа, подсудимые Алиев И.С. и Королев В.Н. находились около кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «а», где у Алиева И.С., вследствие возникшего конфликта с ФИО3 накануне, вновь возник словесный конфликт, в процессе которого у Алиева И.С. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3, с этой целью для оказания поддержки своего умысла, подсудимый Алиев подозвал Королева В.Н., который в данный момент находился недалеко от них. Королев В.Н. приблизился к ним, и, поддерживая умысел Алиева, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область правой скулы ФИО3 В последующем, в ходе конфликта, действуя согласованно, Алиев И.С. и Королев В.Н. наносили удары руками и ногами по телу и голове ФИО3, нанеся не менее двух ударов кулаками рук по голове и не менее трех ударов ногами по телу. В ходе драки Королев В.Н. накинул куртку, надетую на ФИО3, на голову последнего, тем самым обездвижив его руки и закрыв обзор, после чего, Алиев И.С., удерживая ФИО3 за куртку, в положении над головой, нанес не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов по телу ФИО3, а Королев В.Н., тем временем, осуществляя свою преступную роль, нанес не менее 10 ударов руками и ногами, беспорядочно, по телу и голове ФИО3 После этого, ФИО3 повалили на землю, где Алиев И.С. совместно с Королевым В.Н. продолжили наносить удары ногами по телу и голове ФИО3, нанеся каждый не менее 5 ударов. Закончив наносить удары ФИО3, Королев В.Н. и Алиев И.С. отошли в сторону. В этот момент ФИО3 освободился от куртки, скинув ее в сторону. Увидев, что ФИО3 еще в сознании, ФИО12 и Королев В.Н., вернулись к ФИО3 и продолжили умышленно наносить удары руками и ногами по телу и голове последнего, после чего, схватили его и оттащили ближе к аптеке, расположенной около кафе «<...>», где продолжил наносить удары по телу и голове ФИО3 В этот момент ФИО3 повалил Алиева И.С. на землю, схватил его за шею и начал удерживать. Королев В.Н. подошел к ФИО3 сзади и попытался стащить последнего с Алиева И.С., схватив предплечьем правой руки за шею, а кулаком правой руки наносил удары в область почек ФИО3 Так как ФИО3 не отпускал Алиева И.С., Королев В.Н. нанес не менее 7 ударов кулаками рук по голове ФИО3, после чего, пальцами рук надавил на глаза ФИО3, от чего, последний отпустил Алиева И.С., и Королев В.Н. скинул ФИО3 в сторону, после чего, продолжил наносить удары по голове и телу ФИО3 В этот момент, с земли поднялся Алиев И.С. и также, совместно с Королевым В.Н., продолжил наносить удары по голове и телу ФИО3, нанеся каждый не менее 6 ударов. После этого, Алиев И.С. и Королев В.Н. оставили ФИО3 у аптеки, а сами пошли в сторону кафе. По пути следования, Королев В.Н поднял куртку ФИО3 и начал проверять содержимое карманов, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО3 Осуществляя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются неочевидными для окружающих, Королев В.Н. тайно похитил сотовый телефон «<...>», стоимостью <...>, в чехле черного цвета, стоимостью <...>, а также денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ФИО3 Обратив похищенное в свое личное пользование, Королев В.Н. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>. Алиев в это время со всего размаха нанес один удар ногой по голове ФИО3, от чего последний вновь упал на землю, потеряв сознание. От преступных действий Алиева И.С. и Королева В.Н. у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде перелома 7, 8-го ребер слева по подмышечной линии, перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии, левостороннего гемопневмоторакса, перелома скуловой дуги слева, перелома верхнего края левой орбиты, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области век левого глаза, множественных гематом на кожных покровах, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО3, по признаку опасности для жизни.

      Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля ФИО23, Лукьянчикова, Абдуллаева, ФИО24, ФИО7. Достоверность показаний свидетеля ФИО7 сомнений не вызывает. Данный свидетель являлся очевидцем конфликта от начала и до конца, его показания об обстоятельствах преступления являются последовательными, относятся непосредственно к событиям преступления, поэтому суд расценивает показания свидетеля ФИО7, как достоверные. Свидетель    ранее с подсудимыми не знаком. Оснований для оговора подсудимых не имеет, в конфликте с ним не был, такие основания не указаны и подсудимыми. Так же показания свидетеля ФИО7 согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: с заключением эксперта ФИО15, установившего наличие телесных повреждений у потерпевшего и установившего их тяжесть. Свое заключение и выводы, изложенные в нем, эксперт подтвердил в ходе судебного следствия. Указанные свидетелем ФИО7 обстоятельства преступления опровергают доводы защиты о переквалификации действий Алиева И.С. на часть 1 статьи 111 УК РФ, а так же опровергают доводы защиты об оправдании Королева В.Н. в виду непричастности к совершенному преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 Судом установлено достоверно, что оба подсудимых причастны к избиению потерпевшего, каждый из них наносил удары потерпевшему, при этом, действия одного, поддерживались действиями другого, что подтверждает совместный характер действий подсудимых, и согласованность действий, направленных по отношению к потерпевшему ФИО3

Их действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поэтому оснований для переквалификации их действий, не имеется.

Действия подсудимого Алиева И.С. и подсудимого Королева В.Н. суд квалифицирет по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого Королева В.Н. суд квалифицирует так же по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Непризнание вины подсудимым Королевым В.Н. по существу предъявленного ему обвинения, суд расценивает как один из способов защиты, а так же желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Алиева И.С. и Королева В.Н. полностью доказана, а их доводы об отсутствии совместного умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО3, опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения: показаниями потерпевшего ФИО3, не доверять которому у суда нет оснований. Как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший дал исчерпывающие показания о согласованности действий подсудимых в реализации единого умысла на причинение ему телесных повреждений и нанесении ему совместных ударов руками и ногами по голову и телу.

Суд признает показания потерпевшего ФИО3 достоверными, поскольку они являются последовательными по всем существенным обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, носят не общий, а детализированный характер и согласуются с другими доказательствами по делу, показаниям свидетеля ФИО7, очевидца драки.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтвердила в судебном следствии и свидетель ФИО23, которая пояснила, что ей известно со слов потерпевшего, что его избили неизвестные лица, забрали телефон и документы.

Допрошенный судом свидетель ФИО19 пояснил, что невнимательно наблюдал конфликт между ФИО3 и Алиевым, пояснил, что ФИО3 наносил удары Алиеву, удерживал его, А Королев в драке не участвовал, и как разрешился конфликт между ними, ему неизвестно, поскольку он уехал на заказ.

Свидетель Алиева пояснила, что Алиев И.С. пришел домой под утро и у него были телесные повреждения, пояснил, что подрался с ФИО3, Королев оттаскивал его, когда ФИО3 его душил.

Свидетель Лукьянчиков ничего не знал о конфликте, узнал у следователя.

Свидетель ФИО24 подтвердил, что изначально драка происходила между Алиевым и ФИО3, оба наносили друг другу удары, потом ФИО3 был сверху Алиева, после чего Королев оттащил ФИО3, а Алиев, наносил удары ногами ФИО3, после этого он уехал на заказ. В его присутствии Королев удары потерпевшему не наносил.

Свидетель ФИО7, наблюдавший за дракой от начала и до конца, подтвердил, что изначально в драке участвовало три человека, которые избивали ФИО3 руками и ногами, потом Королев оттаскивал Алиева, а потом Алиев избивал ФИО3, так же он подтвердил, что Королев брал куртку Алиева, достал из нее бумажник и сотовый телефон.

Судом установлено, что свидетель ФИО7 не заинтересован в исходе дела, ранее не был знаком с подсудимыми, неприязненных отношений с ними не имел, конфликтов между ними не было, причины для оговора подсудимых свидетелем судом не установлены и самими подсудимыми не указаны.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в ходе следствия и в суде установлено, что каждый из подсудимых поддерживал действия другого, избивали его одномоментно, что подтверждает, что они действовали с одним умыслом, группой лиц.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимых и несостоятельности их доводов о невиновности в предъявленном им обвинении, а так же    и доводов их защитников о переквалификации действий подсудимого Алиева И.С. и оправдании Королева В.Н.

В соответствии со статьей 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на их жизнь и условия жизни их семей.

Подсудимый Алиев И.С. и Королев В.Н. на учетах не находятся, у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Алиевым И.С. и Королевым В.Н. относится к категории особо тяжких преступлений, а так же преступление, совершенное Королевым В.Н, относится к преступлениям средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ.. Оснований для снижения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Алиеву И.С. и Королеву В.Н. судом признается наличие на иждивении малолетних детей у Алиева И.С. 2012 года рождения ( том 1, л.д.149), у Королева В.Н. 2008 года рождения ( том 1, л.д.117).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Алиева И.С., так же учитываются: отсутствие судимости, положительная характеристика в быту ( том 1, л.д. 156).

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева И.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Королева В.Н.., предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ судом признаются: привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие отрицательной характеристики в быту ( том 2, л.д.207), возмещение материального ущерба потерпевшему в размере <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева В.Н., суд не усматривает.

Принимая во внимание, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая, что в соответствии со ст.60 ч.1 УК РФ более строгий вид наказания, включая лишение свободы, назначается лишь в случаях, если менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в категории средней тяжести, особо тяжкого преступления, их социальной направленности, обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывая, что социальная ценность лишения свободы заключается в том, что оно, изолируя лицо, признанное виновным в совершении преступления, защищает важнейшие интересы граждан, государства и общества от наиболее опасных преступных посягательств, и что карательные элементы наказания в виде реального лишения свободы в данном случае способны обеспечить достижение целей общей и частной превенции, а также исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, в виде лишения свободы, поскольку обстоятельства, при которых совершены преступления, дают суду основание считать целесообразным их временную изоляцию от общества; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При таких данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, 73 РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с Королева В.Н. в пользу ФИО3 денежные средства в размере <...>, взыскать солидарно с Королева В.Н. и Алиева И.С. компенсацию за медицинские услуги – <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, а так же взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Подсудимым Королевым В.Н. в пользу ФИО3 выплачена сумма в счет возмещения материального ущерба в размере <...>, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба к Королеву В.Н. отпали.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае и зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом, подсудимый Алиев И.С. и подсудимый Королев В.Н. признаны судом виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, при этом, действия совершали согласованно. Потерпевший перенес физические и нравственные страдания, находился на лечении в медицинском учреждении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему в результате совершения преступления подсудимыми вред, подлежит возмещению частично, в размере <...> в солидарном порядке, в остальной части требований о компенсации морального вреда, судом отказано.

В связи с тем, что Королевым В.Н. частично возмещен ущерб в размере <...> в пользу потерпевшего, то суд взыскивает с Королева В.Н. в счет компенсации морального вреда сумму <...>.

Суд признает обоснованным сумму материального ущерба с Королева В.Н. в размере <...>, поскольку в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указано в обвинении, потерпевшему ФИО3 действиями Королева В.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму <...>, суд, разрешая гражданский иск, не выходит за пределы обвинения, предъявленного подсудимому Королеву В.Н.

Требования потерпевшего о взыскании с подсудимых в солидарном порядке расходов оплату за нахождение в медицинском учреждении в палате повышенной комфортности в сумме <...> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются материалами уголовного дела.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №... от "."..г. « О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в пункте 2, к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Как следует из искового заявления, потерпевший ФИО3 понес расходы на оказание ему юридической помощи в размере <...>, из которых <...> за участие представителя в ходе предварительного следствия и за участие в суде первой инстанции <...>.

Таким образом, в соответствии со статьей 131 УПК РФ, требования потерпевшего ФИО3, о взыскании расходов на услуги представителя в размере <...> подлежат удовлетворению частично в размере <...>, данные расходы суд считает разумными и оправданными.

Гражданские иски прокурора в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о взыскании с подсудимых средств за лечение потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения, как поданные в интересах лица, не являющегося участником уголовного судопроизводства, кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба Территориальному фонду ОМС <адрес> и перечисление указанной в исковом заявлении суммы на расчетный счет ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО20»

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева И.С.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву И.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей в СИЗО- 5 <адрес>, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания накаания исчислять с "."..г..

Королева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

По пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Королеву В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в СИЗО-5 <адрес>, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Королеву В.Н. исчислять с "."..г..

Вещественные доказательства по делу: детализация вызовов клиента ФИО3 с "."..г. по "."..г. года, хранящуюся при деле – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Алиева И.С.о., в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере <...>.

Взыскать с Королева В.Н. в польу ФИО3 в счет компенсацции морального вреда в размере <...>.

В остальной части компенсации морального вреда истцу отказать.

Взыскать с Алиева И.С. в пользу ФИО3 в счет вомещения материального ущерба в размере <...> 50 копеек, в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере <...>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                      Н.М. Бахтеева

Приговор вынесен в совещательной комнате

Председательствующий:                                         Н.М. Бахтеева