Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2017 ~ М-861/2017 от 29.06.2017

Дело №2-927/2017 Определение

г.Саранск 25 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца Хозина Н.И.,

Представителя истца- адвоката Фирсовой Т.Н.,

Действующей на основании ордера № от 13 июля 2017 г.,

Ответчиков ООО «Столичный Центр Аудита и Оценки»,

Крюкова В.И.,

Третьих лиц судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому

Району городского округа Саранск УФССП России по РМ Катаева

А.В.,

Барцаева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозина Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный Центр Аудита и Оценки», Крюкову В.И. о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества,

установил :

Истец-Хозин Н.И. обратился в суд с иском к ответчику-ООО «Столичный Центр Аудита и Оценки», находящемуся по адресу : <адрес>, о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крюков В.И., проживающий по адресу : <адрес>

В судебном заседании представитель истца-адвокат Фирсова Т.Н. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска, по месту жительства ответчика Крюкова В.И.

Истец-Хозин Н.И. данное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика ООО «Столичный Центр Аудита и Оценки» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик- Крюков В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Барцаев В.Н. пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Катаев А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

В пункте 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом позиции стороны истца оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика Крюкова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Хозина Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный Центр Аудита и Оценки», Крюкову В.И. о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска ( г.Ульяновск, ул.КМаркса, д.32).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-