Решение по делу № 2-318/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-318/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием представителя ответчика Карташова А.В. адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от 29 сентября 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности Карпушовой Ю.С. обратилось в суд с иском к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого Карташову А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт доля физических лиц и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Согласно п. 9.6 условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик систематически нарушает условия и сроки платежа. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.. 13 августа 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 13/08/2012, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик Карташов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту регистрации. Адрес его фактического места жительства неизвестен.

На основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика Карташова А.В. по назначению адвокат Канайкин Е.М. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» не признал, суду пояснил, что требования истца не могут быть удовлетворены. Ответчик Карташов А.В. в судебном заседании не присутствует, поэтому не может представить суду какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в обоснование своих доводов.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Карташовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев на банковский счет №

В тот же день во исполнение условий кредитного договора банк перечислил указанную сумму кредита на лицевой счет заёмщика № № что подтверждается графиком платежей     и выпиской по счету.

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «Алтайэнергобанк» для физических лиц за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, перенесенные на рабочие дни по решению правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году. Ежемесячно в течение платежного периода держатель карты обязан осуществить погашение обязательного минимального платежа, состоящего из: 10% от остатка задолженности, зафиксированной на конец расчетного периода, суммы пени (при начислении и возникновении), суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 7.1, 7.3, а также все просроченные обязательства по основному долгу и процентам.

Согласно п. 9.6 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты Московского филиала ООО КБ «Алтайэнергобанк» Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

<дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам. Согласно вышеуказанному договору цессии право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Карташова А.В. перед Банком передано ООО «ЭОС».

В соответствии с п.п. 1.1 договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом с даты перехода прав требования к Цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам.

Кредитные договору, по которым уступаются требования, а также размер и объем уступаемых требований на дату уступки прав указаны в Приложении № 1 (п. 1.2 договора).

Согласно реестру заемщиков (стр. 184) и выписки из Приложения № 1 к указанному договору цессии <данные изъяты>, ООО «ЭОС» передано право требования задолженности Карташова А.В. по кредитному договору № от 08.11.2011 года по состоянию на дату уступки права требования в размере долга – <данные изъяты>

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Как усматривается из выписки по счету, заемщик Карташов А.В. обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, что не оспаривается в судебном заседании.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также штрафов (пени), составленный истцом по состоянию на день подачи иска, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, соответствует условиям предоставления кредита, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом суммы основного долга и размера внесенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не предоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Уклонение ответчика от явки в суд и непредставление доказательств, опровергающих доводы истца, позволяет суду в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами удовлетворить заявленные требования истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Карташова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карташова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий