Дело №2-2293/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Ильиных Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубочистовой Т. П. к ООО «Кухни Премьер» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Трубочистова Т.П. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к к ООО «Кухни Премьер» о защите прав потребителя.
Представитель ответчика просила суд передать данное дело по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, поскольку согласно п. 10.5 заключенного сторонами договора купли-продажи мебели споры, возникающие из договора, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца в Щелковский городской суд <адрес>, то заявленный спор неподсуден Пушкинскому городскому суду <адрес>.
Представитель истца по доверенности возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей".
В соответствие со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается истец, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора купли-продажи мебели от 08.08.2014, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с договором, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данное дело подлежит направлению по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>. Заявленный спор неподсуден Пушкинскому городскому суду <адрес>.
Ссылка представителя истца на ст. 17 Закон РФ "О защите прав потребителей" не может служить основанием для рассмотрения данного спора Пушкинским городским судом, поскольку, определив условиями договора подсудность в суде по месту нахождения продавца, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе, и для настоящего дела (о защите прав потребителей).
Суд отмечает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена к исключительной.
Ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" регулируются правоотношения, возникающие из договоров, носящих материально-правовой характер. Действующее законодательство не запрещает и не ограничивает возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.
При таких обстоятельствах заявленный спор подлежит разрешению по правилам договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), в связи с чем суд на основании п. 1 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, как принятое к производству Пушкинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
определил:
Направить гражданское дело по иску Трубочистовой Т. П. к ООО «Кухни Премьер» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья