Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8658/2015 ~ М-7775/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-8658/1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 августа 2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик, застраховавший ответственность истца не выплатил страховое возмещение на обращение ФИО1, в связи с чем истец был вынужден организовать независимую оценку. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа и утраты товарной стоимости.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, не возражал против назначения автотовароведческой экспертизы.

Истец, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения, требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить независимую автотовароведческую экспертизу.

Суд поручает проведение экспертизы, с учетом мнения сторон, экспертам ООО «Консультант авто».

На основании статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает расходы на проведение экспертизы на ответчика ООО «Росгосстрах».

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 79, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба автотовароведческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на момент его повреждения ДД.ММ.ГГГГ, исходя из единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №?

- Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства с учетом износа в связи с его повреждением ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант Авто», предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца представить эксперту для осмотра транспортное средство.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах».

Разъяснить сторонам, что в соответствия с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае их уклонения от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (неявка на экспертизу, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в указанный срок, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: