Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2017 ~ М-1882/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1936/2017 по иску Алыевой Ю.М. к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., Шаталову В.Т. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Голополосовой О.В. к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Алыева Ю.М. обратилась в суд с иском к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., Шаталову В.Т. о выделе доли земельного участка в натуре, указав, что является собственником 9/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3690 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Другими сособственниками данного земельного участка являются Голополосова О.В. – 7/25 доли в праве, Пояркова Р.Д. - 29/100 долей в праве, Шаталов В.Т. - 1/6 доли в праве, Павлова В.М. - 1/12 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение между сособственниками о распоряжении и разделе земельного участка отсутствует. Ссылаясь на положения статьи 252 ГК РФ, просила суд осуществить раздел земельного участка общей площадью 3690 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей (Алыевой Ю.М.) в собственность в натуре земельный участок площадью 664 кв. м с конфигурацией, указанной на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить ее (Алыевой Ю.М.) права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3690 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голополосова О.В. обратилась в суд со встречным исковым требованием к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, в котором просила выделить ее (Голополосовой О.В.) долю, признать право собственности на земельный участок общей площадью 940 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка и характерных точек координат чертежа границ земельного участка, подготовленных кадастровым инженером ФИО7; прекратить ее (Голополосовой О.В.) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Алыева Ю.М. и ее представитель Парамонов М.Е., ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Голополосова О.В. и ее представитель по доверенности Соловьева Г.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы по первоначальному и встречному искам и их представители повторно не явились в суд, письменных объяснений не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Алыевой Ю.М. к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., Шаталову В.Т. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности и встречного искового заявления Голополосовой О.В. к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Алыевой Ю.М. к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., Шаталову В.Т. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности и встречное исковое заявление Голополосовой О.В. к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по первоначальному иску Алыевой Ю.М. и истцу по встречному иску Голополосовой О.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                               Е.В. Чарина