Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 25.02.2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года                          пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО5,

подсудимых: Широбокова Федора Васильевича, Ложкина Василия Дмитриевича,

защитников: адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШИРОБОКОВА ФЕДОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Агрофирма Игра», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЛОЖКИНА ВАСИЛИЯ ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Агрофирма Игра», проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Широбоков Ф.В. и Ложкин В.Д. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 25 по 31 октября 2018 года в дневное время Широбоков Ф.В. вместе c животноводом Ложкиным В.Д. находился на МТФ «Байвальская» ООО «Агрофирма Игра», расположенной по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в складе, расположенном в здании МТФ «Байвальская» по вышеуказанному адресу. Он предложил Ложкину В.Д. совершить данное преступление совместно с ним, на что последний согласился. Таким образом, Широбоков Ф.В. и Ложкин В.Д. вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма Игра», заранее не распределяя между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агрофирма Игра», в один из дней периода с 25 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, пользуясь тем, что входные двери в склад открыты, прошли в склад МТФ «Байвальская», принадлежащий ООО «Агрофирма Игра», и расположенный по адресу: УР, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяли два мешка подсыпки, весом 25 кг каждый мешок, стоимостью 13 рублей 01 копейка за 1 кг, а всего на общую сумму 650 рублей 50 копеек, которые вынесли за пределы МТФ «Байвальская», тем самым незаконно завладев имуществом ООО «Агрофирма Игра» на общую сумму 650 рублей 50 копеек. Подсудимые с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Агрофирма Игра» на общую сумму 650 рублей 50 копеек.

Помимо этого, в один из дней периода с 01 по 04 ноября 2018 года в дневное время Широбоков Ф.В. вместе c животноводом Ложкиным В.Д. находился на МТФ «Байвальская» ООО «Агрофирма Игра», расположенной по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в складе, расположенном в здании МТФ «Байвальская» по вышеуказанному адресу.

С этой целью Широбоков Ф.В. предложил Ложкину В.Д. совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма Игра», заранее не распределяя между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агрофирма Игра», в один из дней периода с 01 ноября 2018 года по 04 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов Широбоков Ф.В. и Ложкин В.Д., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, пользуясь тем, что входные двери в склад открыты, прошли в склад МТФ «Байвальская», принадлежащий ООО «Агрофирма Игра», и расположенный по адресу: УР, <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяли два мешка подсыпки, весом 25 кг каждый мешок, стоимостью 13 рублей 01 копейка за 1 кг, а всего на общую сумму 650 рублей 50 копеек, которые вынесли за пределы МТФ «Байвальская», тем самым незаконно завладев имуществом ООО «Агрофирма Игра» на общую сумму 650 рублей 50 копеек. С похищенным подсудимые скрылись с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Агрофирма Игра» на общую сумму 650 рублей 50 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Широбоковым Ф.В. и Ложкиным В.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Ходатайство Широбокова Ф.В. и Ложкина В.Д. поддержано защитниками адвокатами ФИО3 и ФИО2 В судебном заседании подсудимые Широбоков Ф.В., Ложкин В.Д., их защитники поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

        Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

    После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Широбоков Ф.В. и Ложкин В.Д. подтвердили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Широбоков Ф.В. и Ложкин В.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Широбокову Ф.В. и Ложкину В.Д., признано ими в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Широбокова Ф.В. и Ложкина В.Д. по обоим эпизодам п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимых полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимых Широбокова Ф.В. и Ложкина В.Д. по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с 25 по 31 октября 2018 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с 01 по 04 ноября 2018 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом личности подсудимых Широбокова Ф.В. и Ложкина В.Д., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступления, поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Широбокова Ф.В. и Ложкина В.Д. вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

В письменном заявлении представитель потерпевшего указал, что причиненный ущерб двумя преступлениями полностью возмещен потерпевшему, каких-либо претензий сторона потерпевшего не имеет, данное обстоятельство также подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела(л.д.23).

При определении вида и размера наказания Широбокову Ф.В., по двум эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений: Широбоков Ф.В. обвиняется в совершении двух умышленных корыстных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, Широбоков Ф.В. имеет постоянное место жительства, проживает с отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет, возместил ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, нет оснований признавать исключительными, дающими право для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Широбокову Ф.В., по каждому из эпизодов, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность каждого из совершенных преступлений(по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление Широбокова Ф.В., учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, указанный характеризующий материал на подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Широбокова Ф.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, применив принцип частичного сложения наказаний(ч.2 ст. 69 УК РФ). Широбоков Ф.В. к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч.5 ст. 50 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде исправительных работ, суд также учитывает трудоспособность Широбокова Ф.В., его материальное, имущественное положение, состояние здоровья.

Оснований для назначения иного вида наказания по каждому преступлению, в том числе: штрафа, обязательных работ, лишения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения принудительных работ. При назначении исправительных работ санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы наказания не предусмотрен.

    Назначаемый вид не является наиболее строгим, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желания подсудимого встать на путь исправления, принимая во внимание, что каждое из совершенных двух преступлений отнесены законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление Широбокова Ф.В. возможно без реального отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания Ложкину В.Д., по двум эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений: Ложкин В.Д. обвиняется в совершении двух умышленных корыстных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, проживающего с сожительницей и малолетним ребенком, которому приходится отцом, вину в совершении преступления Ложкин В.Д. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных, иных награждений не имеет, возместил ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые, однако, нет оснований признавать исключительными, дающими право для применения ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Ложкину В.Д., суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность каждого из совершенных преступлений(по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, указанный характеризующий материал на подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ложкина В.Д., суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Ложкина В.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, применив принцип частичного сложения наказаний(ч.2 ст. 69 УК РФ). Ложкин В.Д. к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч.5 ст. 50 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде исправительных работ, суд также учитывает трудоспособность Ложкина В.Д., его материальное, имущественное положение, состояние здоровья.

Оснований для назначения иного вида наказания по каждому преступлению, в том числе: штрафа, обязательных работ, лишения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения принудительных работ. При назначении исправительных работ санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы наказания не предусмотрен.

    Назначаемый вид не является наиболее строгим, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желания подсудимого встать на путь исправления, принимая во внимание, что каждое из совершенных двух преступлений отнесены законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление Ложкина В.Д. возможно без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

    Оснований для изменения категории совершенных двух преступлений Широбоковым Ф.В. и Ложкиным В.Д. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Исходя из материального, имущественного положения, также не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

    В судебном заседании было установлено, что ранее Широбоков Ф.В. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание неотбыто, с учетом назначаемого наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ложкин В.Д. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание неотбыто, с учетом назначаемого наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокова Федора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с 25 по 31 октября 2018 года, и назначить ему наказание виде 7 (семи)месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с 01 по 04 ноября 2018 года, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Широбокову Ф.В. назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Широбокова Ф.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Признать Ложкина Василия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с 25 по 31 октября 2018 года, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с 01 по 04 ноября 2018 года, и назначить ему наказание в виде 7 (семи)месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ложкину В.Д. назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Ложкина В.Д. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

В отношении Широбокова Ф.В. и Ложкина В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора в отношении Широбокова Ф.В. и Ложкина В.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широбокова Ф.В. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ложкина В.Д. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат 0рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Рекк И.А.

Копия верна. Судья                                                              И.А. Рекк