Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2023 ~ М-3812/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4108/23

                                                                                          73RS0001-01-2023-004220-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                                               г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к Дёровой и.ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Легис» обратился в суд с иском к Дёровой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1775 руб.. Исковые требования мотивированы следующим. 23.05.2019 между займодавцем ООО МК «Честное слово» и Дёровой И.Ю. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет https<данные изъяты> Договор займа №, по условиям которого ООО МК «Честное слово» предоставил ответчику заем на сумму 15000 руб. (в том числе: 800 руб. страховые платежи; перечислено истцу 14200 руб.) сроком до 22.07.2019г., с уплатой процентов в размере 365% годовых. Ответчик получил заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнил. 20.02.2023 между первоначальным кредитором ООО МК «Честное слово» и истцом был заключен договор уступки прав требования по условиям которого право требования задолженности по Договору приобрёл истец. По состоянию на 21.02.2023 задолженность составляет 52500 руб., в том числе: основной долг 15000 руб., проценты 9000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 27021 руб., пени 1479 руб..

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2019 между займодавцем ООО МК «Честное слово» и Дёровой И.Ю. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет https<данные изъяты>, Договор займа №, по условиям которого ООО МК «Честное слово» предоставил ответчику заем на сумму 15000 руб. (в том числе: 800 руб. страховые платежи; перечислено истцу 14200 руб.) сроком до 22.07.2019г., с уплатой процентов в размере 365% годовых.

Ответчик получил заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнил.

20.02.2023 между первоначальным кредитором ООО МК «Честное слово» и истцом был заключен договор уступки прав требования по условиям которого право требования задолженности по Договору приобрёл истец.

По состоянию на 21.02.2023 задолженность составляет 52500 руб., в том числе: основной долг 15000 руб., проценты 9000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 27021 руб., пени 1479 руб.. Доказательства иного размера задолженности либо отсутствия таковой ответчиком суду не предоставлены.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1775 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Легис» удовлетворить.

Взыскать с Дёровой и.ю. в пользу ООО «Легис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               О.В. Бирюкова