Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8492/2016 ~ М-8063/2016 от 23.06.2016

№ 2-8492/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Черемисину ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с размером задолженности по кредиту 36 000 руб., с льготным периодом 60 календарных дней. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 72 318,75 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы нет. Все условия договора при заключении договора были согласованы, ответчик знал о процентных ставках.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с размером задолженности по кредиту 36 000 руб., с льготным периодом 60 календарных дней. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом, составила 24% годовых (п. 3.1.1 Соглашения), повышенная процентная ставка – 48% годовых (п. 3.1.2 Соглашения).

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов.

В соответствии с п. 3.4 Соглашения за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составила 72 318,75 руб., в том числе: остаток основного долга – 35 988,19 руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 7 812,63 руб., повышенные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 257,64 руб., неустойка – за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 23 260,29 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценивая размер неустойки, подлежащий взысканию, суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не имеется оснований для ее уменьшения, т.к. неустойка рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, по размеру взыскиваемой суммы соразмерна последствиям нарушенного права. Ответчиком не представлено суду доказательств уважительной причины просрочки платежей по договору

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Черемисина ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 318,75 руб., в том числе: остаток основного долга – 35 988,19 руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 7 812,63 руб., повышенные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 257,64 руб., неустойка – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 260,29 руб.

Взыскать с Черемисина ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                    Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2016 г.