Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 (2-4135/2014;) от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года         город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Абдюковой Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Консультативный центр Орел» и обществу с ограниченной ответственностью «Телетрейд-Ульяновск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абдюкова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Консультативный центр Орел» и ООО «Телетрейд-Ульяновск» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГ года она обратилась в ООО «Телетрейд-Ульяновск», которое занималось предложением услуг на рынке <данные изъяты>. В результате, между ней и компанией <данные изъяты> был заключен договор клиента (индивидуальные и корпоративные счета) для открытия торгового счета с кодом регистрации Договора №***. Счет был открыт на сумму <данные изъяты> долларов США. Через некоторое время ею было внесено на счет еще <данные изъяты> долларов США. В дальнейшем у нее появились свободные средства, поэтому она внесла на счет еще <данные изъяты> долларов. ДД.ММ.ГГ она подала в офисе компании заявку на вывод всех внесенных на счет денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, в чем ей было отказано. После долгих разбирательств ей было сказано, что ООО «Телетрейд-Ульяновск» переехало в г. Орел и обязательства теперь несет ООО «<данные изъяты>».

Истец полагает, что о наличии между сторонами по делу спорных правоотношений, регулируемых Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», указывает факт о том, что истице со стороны ответчика фактически оказывались услуги, в том числе по информационному обслуживанию и по открытию и обслуживанию счетов для торговых операций с финансовыми услугами. В связи с чем просит суд расторгнуть договор заключенный между Абдюковой Л.Р. и ООО «Телетрейд-Ульяновск». Взыскать с ООО «Телетрейд-Ульяновск» и ООО «Консультативный центр Орел» солидарно <данные изъяты> долларов США, проценты по ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда и штраф по ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Телетрейд-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Консультативный центр Орел» просил в иске отказать, полагая, что между истцом и ООО «Консультативный центр Орел» отсутствуют какие либо правоотношения. Просил суд взыскать с истца судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом Абдюковой Л.Р. акцептирована публичная оферта компании <данные изъяты> об открытии и обслуживании от ее имени маржинального торгового счета для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами на условиях предусмотренных договором клиента и <данные изъяты>.

Заключая данный договор, Абдюкова Л.Р. присоединилась к Правилам и Условиям предоставления услуг Сервиса <данные изъяты>., которые регулируют торговые операции с рыночными активами, включая ценные бумаги, товарно-сырьевые активы, процентные ставки и долговые инструменты, валюты индексы, драгоценные металлы, CFD-контракты (контракты, основанные на колебаниях цен на определенные финансовые инструменты).

В результате, Абдюкова Л.Р. открыла маржинальный счет с целью совершения сделок в отношении указанных финансовых инструментов биржевой торговли.

В силу данного соглашения ДД.ММ.ГГ истец внесла на свой счет депозит в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.97)

Согласно представленным сведениям, перечисляя денежные средства на счет, Абдюкова Л.Р. воспользовалась системой электронных кошельков позволяющих совершать переводы (<данные изъяты>), перечислив денежные средства на <данные изъяты> кошелек №*** и <данные изъяты> кошелек №***, владельцем которых является <данные изъяты>., что подтверждается ИП ФИО4 (л.д.85 т.2) и информацией официального сайта <данные изъяты>.

Рынок "<данные изъяты>" (<данные изъяты> - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Поскольку ДД.ММ.ГГ между компанией "<данные изъяты>." и Абдюковой Л.Р. был заключен договор об открытии и обслуживании от ее имени маржинального торгового счета для торговых операций с CFD и валютами, то суд приходит к выводу о том, что истец изначально имела намерение использовать размещаемые на нем денежные средства исключительно для целей игры на валютном рынке Форекс со всеми вытекающими из этого рисками и последствиями, так как для других целей такой счет использовать невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2).

Таким образом, сделки - пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Также из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке <данные изъяты>, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правоотношения возникли между Абдюковой Л.Р. и <данные изъяты> и связанны они с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Поскольку денежные средства были утрачены Абдюковой Л.Р. в результате игры, то возложение на ООО «Телетрейд-Ульяновск» либо на ООО «Консультативный центр Орел» ответственности противоречит положениям ст. 1062 ГК РФ.

Доказательств того, что решение об участие в игре принято под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчиков с кем-либо, истцом суду представлено не было, как и не предоставлено доказательств возникновения с данными ответчиками каких либо правоотношений.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке <данные изъяты>, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что к возникшим отношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей" представляются необоснованными, поскольку деятельность по игре на рынке межбанковского обмена валют осуществляется инвестором на свой риск, данная деятельность направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, т.е. является, в соответствии со ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с возникновением убытков не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя понесенные ответчиком ООО «Консультативный центр Орел» в размер <данные изъяты> рублей подтверждаются платежными поручениями, договором на оказание услуг. Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний и проведенную работу представителя, суд следуя принципам разумности полагает удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░