Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-824/2017 ~ М-1-966/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-1-824/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12.2017 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего               Ульяновой А.А.,

при секретаре              Нестеровой О.В.,

с участием: представителя истца Удалова М.И.,

ответчика Нистаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Антипова Е. К. к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Собинского района, Нистаровой А. К., Антипову Б. К. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

установил:

Антипов Е.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что отцу истца - КН принадлежал дом и земельный участок по адресу: <...>. Указанный жилой дом КН подарил истцу по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 3700 кв. метров с кадастровым номером NN не был предметом дарения по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками первой очереди являлись: сын Антипов Е.К. (истец), супруга КС (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочь Нистарова А.К. (ответчик), сын Антипов Б.К. (ответчик).

Наследственное дело после смерти КН не заводилось, наследственное имущество фактически принял истец, иные наследники не возражали против приобретения истцом наследственного имущества, и не претендуют на него. Мать истца КС после смерти КН не заявляла своих прав как наследник первой очереди и пережившая супруга.

Истец использует земельный участок по адресу: <...> кадастровым номером NN площадью 3700 кв. метров, как собственник принадлежащего ему жилого дома, обрабатывает земельный участок, занимается на указанном земельном участке сельскохозяйственными работами.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, просил признать факт принятия им наследства в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ КН и умершей ДД.ММ.ГГГГ КС, состоящего из земельного участка по адресу: <...> кадастровым номером NN, площадью 3700 кв. метров; признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <...> кадастровым номером NN площадью 3700 кв. метров.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Удалов М.И. по доверенности с правом на изменение предмета или основания иска, полный или частичный отказ от исковых требований, представил заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, отказ от иска истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, приобщил письменное заявление. Пояснил, что истцом оформлена регистрация права собственности на данный земельный участок, представил в подтверждение выписку из ЕГРН.

Ответчик Нистарова А.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики - Администрация МО Собинский район, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ранее ТУ Росимущества во Владимирской области), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, указав, что являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик Антипов Б.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: