Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2018 ~ М-14/2018 от 29.01.2018

Определение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>

<адрес> 27 сентября 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному от ее имени представителем по доверенности ФИО5, к Администрации Андреевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО5 от имени ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Андреевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ФИО1 проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> общей площадью 47,4 кв. метров, расположенного в д. <адрес>, который принадлежит ФИО1 на основании решения Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером 46:08:190502:266 площадью 1200 кв. м, местоположением: <адрес>, Андреевский сельсовет, д. Андреевка, <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Жилой дом и земельный участок приобретен отцом истца по зарегистрированному нотариусом договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у 3ениной К.И., которые она унаследовала от мужа 3енина Алексея Николаевича, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не было указания о продаже земельного участка, но деньги были переданы отцом истца продавцу 3ениной К.И. в полном объеме за дом и земельный участок. Претензий по договору купли-продажи стороны друг к другу не имели, что отражено в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, также удостоверенном нотариусом Касторенского нотариального округа.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не имеет возможности, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нет записи о продаже земельного участка.

В настоящее время она желает признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Андреевский с/с, д. Андреевка, <адрес>, чтобы зарегистрировать его и иметь возможность распоряжаться имеющимся объектом недвижимого имущества по своему усмотрению.

Однако государственная регистрация права на указанный земельный участок невозможна без решения суда, поскольку отец истца ФИО2 своевременно в установленном законом порядке не оформил право собственности на приобретенный у 3ениной К.И. земельный участок, и по выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок мерою 1200 кв. метров, расположенный по адресу: д. Андреевка, <адрес> Андреевского сельсовета <адрес>, до настоящего времени принадлежит на праве собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 3енину Алексею Николаевичу.

Считает, что за ФИО1 может быть признано право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок с кадастровым номером 46:08:190502:266, поскольку он был приобретен ее отцом ФИО2 за счет собственных средств, покупная цена за земельный участок уплачена полностью, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Налоги на имущество уплачены ее полностью, долгов по налогам нет, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>.

Полагает, что требования ФИО1 являются законными и не нарушают права и интересы других лиц.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:08:190502:266 площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Андреевский сельсовет, д. Андреевка, <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

О слушании дела в суде истец ФИО1 и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне, времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы. Сведениями о том, что неявка истца ФИО1 и ее представителя ФИО5 имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ФИО1 и ее представителя ФИО5 не поступало.

    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет иск без рассмотрения.

Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились в суд по вторичному вызову и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 этой же статьи суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, поданное от ее имени представителем по доверенности ФИО5, к Администрации Андреевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Касторенский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения, с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность этих причин и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Л.А. Прохорова