Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2021 (2-6127/2020;) ~ М-6237/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-893/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Санжеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Колесовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения 8621 обратилось в суд с иском к Колесовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Колесовой Е.С. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 190000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226127 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 189999 руб. 91 коп., просроченные проценты – 29148, 20 руб., неустойка – 6979 руб.49 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Колесова Е.С. в судебном заседании     возражала против удовлетворения иска, Пояснила, что ранее была Никифорова, в 2019 г. поменяла фамилию на Колесова. Родила, находится в декрете. Просила у банка отсрочку, получила отказ. Просит снизить платежи. Обещает платить.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Колесовой (ранее Никифоровой) Е.С. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 190000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9    % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк выполнил условия договора.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются      заявлением заемщика на выдачу кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету карты, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по основному долгу, период которой составляет 472 дня.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 226127 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 189999 руб. 91 коп., просроченные проценты – 29148, 20 руб., неустойка – 6979 руб.49 коп.

Ответчик наличие    задолженности на е оспаривала, Доказательств    для     уменьшения платежей, отсрочки, рассрочки суду не предоставила.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 226127 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5461 руб. 28 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение 952976 от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 226 127 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5461 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.02.2021.

░░░░░:                                ░░░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.