Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2020 ~ М-382/2020 от 12.03.2020

Дело 2-615/2020

УИД 18RS0021-01-2020-000504-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     28 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

представителя истца Газизуллиной Л.И., действующей на основании доверенности №*** от 09.01. 2020, сроком по 31.12.2020, ответчика Утробиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Утробину Андрею Владимировичу, Утробиной Любови Григорьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов,

у с т а н о в ил:

    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с иском к Утробину Андрею Владимировичу, Утробиной Любови Григорьевне о солидарном взыскании задолженности по договору займа, в том числе: 64 972 руб. 61 коп. – сумма займа, 4 027 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, 2 062 руб. 95 коп. – неустойка; процентов за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму займа в размере 64 972 руб. 61 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 20 февраля 2020 года до даты фактического погашения займа; неустойки, согласно п.12 договора займа, из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток сумы основного долга в размере 64 972 руб. 61 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 20 февраля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа;

- о взыскании с Утробина А.В. денежной суммы в размере 4 900 руб. 00 коп. в счет погашения членского взноса долевого участия;

- о взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 478 руб. 90 коп. (по 1 239 руб. 45 коп. с каждого)

- о взыскании в счет возмещения расходов, связанных с оформлением исковых требований, 3 000 руб. 00 коп. (по 1 500 руб. 00 коп. с каждого).

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2019 года между КПК «КВК» и заемщиком Утробиным А.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 70 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 25% годовых, в срок до 02 июля 2020 года ежемесячно. Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 8 400 руб., из расчета по 700 руб. за полный календарный месяц пользования займом. В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 03 июля 2019 года с Утробиной Л.Г. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика. В сроки, установленные договором, Утробин А.В. свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от их исполнения, денежные средства не возвращает. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления. Задолженность Утробина А.В. перед КПК «КВК» по состоянию на 19 февраля 2020 года составляет 75 963 руб. 24 коп, из них 64 972 руб. 61 коп. – сумма займа, 4 027 руб. 68 коп. – проценты, 4 900 руб. 00 коп. – членские взносы долевого участия, 2 062 руб. 95 коп. – неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа.

В судебном заседании представитель истца Газизуллина Л.И. исковые требования уточнила, поскольку истцом после предъявлении искового заявления уплачено 13 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года, 15 мая 2020 года денежные средства на общую сумму 3 000 руб. 00 коп., которые были зачтены в счет погашения задолженности по процентам. С учетом платежей просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «КВК» следующую задолженность: 64 972 руб. 61 коп. – сумма займа, 1 027 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, 2 062 руб. 95 коп. – неустойку. Остальные требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Утробина Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что отсутствует денежные средства, чтобы погасить задолженность.

Ответчик Утробин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Утробина А.В.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 03 июля 2019 года между КПК «КВК» и Утробиным А.В. заключен договор займа №***, по условиям которого истец передал заемщику сумму займа в размере 70 000 руб. 00 коп. сроком до 02 июля 2020 года под 25 % годовых, а Утробин А.В. обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Утробину А.В. 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 03 июля 2019 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Утробин А.В. не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 25% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производится заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета (с последующими уточнениями), заемщик Утробин А.В. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, а с 14 февраля 2020 платежи от него займодавцу перестали поступать. В ходе рассмотрения дела в счет погашения задолженности в КПК «КВК» поступили денежные средства 13 марта 2020 года – 1 000 руб. 00 коп., 14 апреля 2020 года – 1 000 руб. 00 коп., 15 мая 2020 года -1 000 руб. 00 коп., которые были зачислены в счет погашения задолженности по процентам по договору займа. По состоянию на 28 июля 2020 года (дата подачи заявления об уточнении исковых требований) у заемщика образовалось задолженность в размере: 64 972 руб. 61 коп. – сумма займа, 1 027 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 19 февраля 2020 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму займа в размере 64 972 руб. 61 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 20 февраля 2020 года.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 2 062 руб. 95 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 19 февраля 2020 года, поэтому, в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ и условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 20 февраля 2020 года по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства №*** от 03 июля 2019 года, заключенным КПК «КВК» с Утробиной Л.Г., поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Утробиным А.В. всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 03 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договора поручительства, договор поручительства считается заключенным с момента подписания и действует до 02 июля 2023 года.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п.4.2,4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря сносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 03 июля 2019 года пайщик Утробин А.В. обязался уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 15 400 руб. 00 коп., из расчета 700 руб. в месяц с августа 2019 года по июль 2020 года (за исключение первого платежа составившего 7 000 руб. 00 коп. уплаченного в июле 2019 года).

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Согласно расчету истца задолженность Утробина А.В. по членским взносам долевого участия составляет 4 900 руб. 00 коп. за период с августа 2019 года по февраль 2020 года, что подтверждается карточкой счета. Доказательств иного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, с Утробина А.В. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 4 900 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 478 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 10 марта 2020 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 478 руб. 90 коп.

Из материалов делу усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению документов в суд, что подтверждается договором №*** от 11 января 2018 года и платежным поручением №*** от 10марта 2020 года. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 1 239 руб. 45 коп. с каждого – государственная пошлина, по 1 500 руб. 00 коп. с каждого – расходы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Утробину Андрею Владимировичу, Утробиной Любови Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Утробина Андрея Владимировича, Утробиной Любови Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 03 июля 2019 года по состоянию на 28 июля 2020 года в размере 68 063 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) руб. 24 коп., из которых: 64 972 руб. 61 коп. – сумма займа, 1 027 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, 2 062 руб. 95 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с Утробина Андрея Владимировича, Утробиной Любови Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 64 972 руб. 61 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 20 февраля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Утробина Андрея Владимировича, Утробиной Любови Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 64 972 руб. 61 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 20 февраля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Утробина Андрея Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 4 900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Утробина Андрея Владимировича, Утробиной Любови Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 90 коп., то есть по 1 239 (одна тысяча двести тридцать девять) руб. 45 коп. с каждого.

Взыскать с Утробина Андрея Владимировича, Утробиной Любови Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., то есть по 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение составлено 03.08.2020.

Председательствующий судья      Н.Н.Смагина