Определение по делу № 13-50/2016 от 05.07.2016

Материал № 13-50/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                                            20 июля 2016 года                                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Колибри-КЭПитал» о замене стороны в процессуальном правоприемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колибри-КЭПитал» обратилось в суд с заявлением о замене по делу № года взыскателя ПАО «Сбербанк России» в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - ООО «Колибри-КЭПитал». В заявлении указывает, что в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Колибри-КЭПитал» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в том числе к ФИО1 и ФИО2

Представитель взыскателя ООО «Калибри-КЭПитал», в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Должники ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, начиная от возбуждения производства по делу и заканчивая исполнением судебного решения.

     Аналогичное положение содержится в ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

     Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

     На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 581 459 рублей 05 копеек в том числе: сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 029руб. 64к.; проценты за кредит в размере 38 525руб. 35к.; неустойка в размере 5904 руб. 06к., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014руб. 59к., а всего 590 473руб 64коп.

На основании вступившего в законную силу решению суда в отношении должников ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выпущены исполнительные листы ФС № и ФС №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Доказательств исполнения должниками требований исполнительных документов не предоставлено.     

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требования указанной задолженности перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Колибри-КЭПитал».

Право требования по просроченным кредитам физических лиц передано по вступившему в законную силу решения суда. Указанная уступка права была произведена с соблюдением требований норм ГК РФ, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п.2 ст.382), случаи недопустимости уступки требований (ст.383), условия уступки требований (ст.388) и форму уступки требований (ст.389).

Таким образом, требование заявителя ООО «Колибри-КЭПитал» о замене взыскателя его правопреемником - ООО «Колибри-КЭПитал», заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.44, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ООО «Колибри-КЭПитал» о замене взыскателя - удовлетворить.

     Заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» по делу № года в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - ООО «Колибри-КЭПитал.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:                                                                                Е.В. Акладская