Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2019 ~ М-151/2019 от 15.01.2019

<***>

Гражданское дело № 2-915/19

УИД-66RS0003-01-2018-000153-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 марта 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макаренко Александра Вячеславовича к Лузиной Людмиле Васильевне о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.

От ответчика в суд поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по месту своего фактического проживания, которое она поддержала в судебном заседании.

Представитель истца по доверенности Панкевич М.В. в судебном заседании не возражал против передачи деле по подсудности.

Заслушав ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** а по месту пребывания с *** по *** по адресу: ***. Кроме того, согласно приказу от *** ответчик назначена попечителем несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что настоящий иск был подан посредством электронного правосудия 13.01.2019 и в договоре займа от *** отсутствуют иные условия определения подсудности спора, следовательно, подсудность спора определяется адресом фактического проживания ответчика.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску Макаренко Александра Вячеславовича к Лузиной Людмиле Васильевне о взыскании денежных сумм по договору займа - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

<***> Е.А. Шимкова