Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2019 ~ М-111/2019 от 10.01.2019

                                                                                                   Дело № 2-2008/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                             Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиновьевой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 560 076,90 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 000,38 руб.

         В обоснование своих требований истец указал, что ООО КБ «АйМаниБанк» на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит в размере 561 783 руб., под 22% годовых, на срок до 20.08.2018г., под залог транспортного средства. Ответчик со сложившейся финансовой нагрузкой не справлялась, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. 18.01.2016г. ответчик подала заявление на реструктуризацию кредита, которое было рассмотрено и удовлетворено. Истец увеличил срок возврата денежных средств, что подтверждается Дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от 18.01.2016г. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 413 573,47 руб., проценты за пользование кредитом составили 22% годовых, срок возврата до 20.01.2020г. включительно. Ответчик неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Учитывая факт просрочки, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ранее ходатайстве просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьева Е.Д. в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 19.08.2013г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 561 783 руб., на срок до 20.08.2018г., с взимание процентов за пользование кредитом 22% годовых, под залог транспортного средства а/м, 2013г.в., цвет черно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного погашения заемщиком задолженности по кредиту им уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки о суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, график платежей ответчиком получены.

18.01.2016г. ответчик подала заявление на реструктуризацию кредита, которое было рассмотрено и удовлетворено. Истец увеличил срок возврата денежных средств, что подтверждается Дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от 18.01.2016г. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 413 573,47 руб., проценты за пользование кредитом составили 22% годовых, срок возврата до 20.01.2020г. включительно.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.12.2018г. составляет 1 560 076,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 410 932,83 руб., задолженность по уплате процентов – 126 858,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 681 172,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 341 113,38 руб.

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако, ответчик от уплаты уклоняется.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.4 кредитного договора, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 332 500 руб.

Согласно п.2.4.11 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства Стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости, указанной в п. 4 договора.

Представленный расчет, сумма, которую истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить представленный истцом расчет в основу решения, а также установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля сумму в размере 266 000 руб.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования ООО КБ «АйМаниБанк» законными и обоснованными в полном объеме, вместе с тем подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд, учитывая характер последствий нарушения условий кредитного договора, тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, а также принимая во внимание предоставленное действующим законодательством право на снижение размера неустойки, считает возможным снизить заявленный банком размер неустойки и взыскать с Зиновьевой Е.Д. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за несвоевременную уплату кредита – 100 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 50 000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 22 000,38 руб., (л.д. 89), уплаченная истцом при подаче иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зиновьевой Екатерины Дмитриевны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 410 932,83 руб., задолженность по уплате процентов – 126 858,68 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 100 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22 000,38 руб., а всего взыскать 709 791 руб. 89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля а/м, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет черно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Зиновьевой Екатерине Дмитриевнена праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 266 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Е.В.Саркисова