Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4744/2019 ~ М-4055/2019 от 18.10.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна Т. К. к Баранову С. Н. о расторжении договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хачатрян Т.К. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-установить факт принятия Айрапетян Е. Л. и Айрапетян А. Л. наследства после смерти своего отца - Айрапетян Л. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-включить в наследственную массу, оставшееся после смерти Айрапетян Л. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: квартира с кадастровым № по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>;

-взыскать солидарно с Айрапетян Е. Л. и Айрапетян А. Л. в пользу Хачатряна Т. К. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда;

-расторгнуть договор переуступки прав требования (договор цессии), заключенный между Хачатрян Т. К. и Барановым С. Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований в отношении имущества находящегося во Франции, возвращено истцу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хачатряна Т.К. к Баранову С.Н. о расторжении договора уступки прав требования выделены в отдельное производство.

Истец Хачатрян Т.К., представитель истца Деев А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик Баранов С.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд считает, что имеются основания для оставления иска Хачатряна Т.К. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хачатряна Т. К. к Баранову С. Н. о расторжении договора уступки прав требования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья