Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16114/2013 от 18.07.2013

Судья: Руденко И. В. Дело № 33-16114/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И. И.

судей Глумовой Л. А., Наумова А. А.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя ЖСК «Звезда-2» на решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Евтухова Армена Анатольевича к ЖСК «Звезда-2» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

объяснения Евтухова А.А., представителей ЖСК «Звезда-2» Евстигнеевой Л.И., Люпина А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Евтухов А.А., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ЖСК Звезда-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК Звезда-2» от 16.04.2012г. и отмены результатов заочного голосования на том основании, что указанное собрание было созвано и проведено незаконно, члены ЖСК «Звезда-2» не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания; в Уставе ЖСК не предусмотрено проведение общего собрания в форме заочного голосования; решения, принятые общим собранием, а также итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений; Правлением ЖСК не было принято решение о проведении общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования; в бланке голосования содержится вопрос № 2, на который невозможно дать однозначный ответ; в бланке голосования отсутствуют данные об окончании голосования; до проведения общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования не предпринималась попытка проведения общего собрания путем совместного присутствия собственников помещений.

В судебном заседании истец Евтухов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ЖСК «Звезда-2» Евстигнеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила в суд ходатайство об отложении. Причина неявки признана судом неуважительной.

Решением суда исковые требования Евтухова А.А. удовлетворены, а решение общего собрания членов ЖСК «Звезда-2» от <данные изъяты> было признано недействительным.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ЖСК «Звезда-2» подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как было установлено судом первой инстанции, истец является членом ЖСК «Звезда-2», решение общего собрания о его принятии не оспорено и не признано недействительным. Евтухову А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: МО, <данные изъяты>..

Как следует из материалов дела, 16.04.2012г. в форме заочного голосования было проведено внеочередное собрание членов ЖСК «Звезда-2», в повестку дня были включены следующие вопросы: переключение полотенцесушителей на горячую воду; довыборы членов правления. На указанном собрании были приняты решения об исключении из членов правления ЖСК «Звезда-2» Евтухова А.А., об избрании членами правления ЖСК Чебановой М.Б. и Тилининой Л.Я.

На основании представленных доказательств, руководствуясь ст. ст. ст. 116, 117, 47, 46 ЖК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что порядок созыва 16.04.2012г. внеочередного общего собрания членов ЖСК «Звезда-2» был нарушен, так как доказательств того, что решение о проведении собрания членов ЖСК «Звезда-2» именно в форме заочного голосования было принято на заседании правления ЖСК «Звезда-2» ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано указал, что ответчиком не было представлено доказательств свидетельствующих о том, что сообщение о проведении общего собрания направлено заказным письмом, либо вручено под расписку членам ЖСК и собственникам жилых помещений, а также что решением общего собрания предусмотрен иной способ направления сообщения, либо сообщение размещено в помещении дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме, как предусматривает п. 4 ст. 45 ЖК РФ. При этом

Как следует из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Тилинина Л.Я., Левочина Л.К., Кашинкина Т.И. и Криницкая Н.В. - информация о проведении 16.04.2012г. собрания на стендах, которые имеются в доме для размещения информации, а также результаты голосования не размещались. Председатель правления ЖСК осуществляла поквартирный обход с опросными листами, которые заполнялись в ее присутствии и передавались ей после их заполнения.

Кроме того, бланк «решение собственника помещения от 16.04.2012» в нарушение п. 3 ст. 47 ЖК РФ, содержит вынесенный на голосование вопрос № 2, состоящий из двух вопросов: исключение Евтухова А.А. из членов правления и избрание членом правления Чебанову М.Б., что является препятствием для однозначного голосования по конкретному вопросу, выраженных формулировками «за», «против» или «воздержался».

Доводы ответчика о том, что права Евтухова А.А. не нарушены, в связи с чем он является ненадлежащим истцом по делу, судом обоснованно отклонены, так как Евтухов А.А., являясь членом ЖСК «Звезда-2», обладает рядом прав, в том числе правом осуществления управления многоквартирным домом посредством участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося органом управления многоквартирным домом.

Доводы ответчика о том, что истец не исключался из правления ЖСК оспариваемым заочным общим собранием не соответствуют материалам дела, так как из документов правления ЖСК «Звезда-2 ( л.д. 89, 90, 94) следует иное.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные допущенные нарушения при проведении 16.04.2012г. общего внеочередного собрания членов ЖСК «Звезда-2» и собственников жилых помещений являются существенными, в связи с чем принятые решения являются незаконными и подлежат отмене.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи