Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2015 от 17.08.2015

Дело № 1-496/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

подсудимого Жукова В.А.,

защитника Карловой Е.С., представившей удостоверение и ордер АК «<данные изъяты>»,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жуков В.А. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков В.А. совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период до /дата/ у Жуков В.А. , не имеющего лицензии на приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и получения от этого прибыли в виде денег. Реализуя свой преступный умысел, Жуков В.А. в неустановленное время в период до /дата/ ввез в Российскую Федерацию техническое устройство, закамуфлированное под брелок автомобильной охранной сигнализации, относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных), для негласного визуального наблюдения в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункт 2 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №) и стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>.

Далее, в продолжении реализации своего преступного умысла, /дата/ Жуков В.А. разместил в сети Интернет объявление о продаже указанного устройства, указав его стоимость в размере 2000 рублей и свой абонентский номер мобильного телефона №.

/дата/ в дневное время к Жуков В.А. , с целью выявления лиц, занимающихся оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, по телефону в качестве покупателя обратился оперуполномоченный отдела «К» ГУ МВД России по <адрес> свидетель 1. и они договорились о продаже Жуков В.А. свидетель 1 технического устройства, закамуфлированного под брелок автомобильной охранной сигнализации, относящегося к категории специальных технических средств предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного визуального наблюдения в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункт 2 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №), за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, оговорив место и время встречи, а именно /дата/ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, /дата/ около 15 часов 00 минут Жуков В.А. согласно ранее достигнутой договоренности с свидетель 1, не имеющий лицензии на приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных (разработанных,    приспособленных, запрограммированных), для негласного получения информации, находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл техническое устройство, закамуфлированное под брелок автомобильной охранной сигнализации, относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного визуального наблюдения в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункт 2 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №), свидетель 1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за которое получил денежное вознаграждение от свидетель 1 в сумме 2000 рублей.

Органами предварительного расследования умышленные действия Жуков В.А. квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ – как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Жуков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жуков В.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Жуков В.А. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Жуков В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Жуков В.А. , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Жуков В.А. по ст. 138.1 УК РФ – как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Жуков В.А. наказание в виде ограничения свободы.

С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: 1 купюра номиналом 1000 рублей №, 1 купюра номиналом 1000 рублей №, хранящиеся у свидетеля свидетель 1 – оставить у него же; CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; картонную коробку черного цвета с техническим устройством, которое по внешнему виду представляет собой брелок автомобильной охранной сигнализации – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жуков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Жуков В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Жуков В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Жуков В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1 купюра номиналом 1000 рублей №, 1 купюра номиналом 1000 рублей №, хранящиеся у свидетеля свидетель 1 – оставить у него же; CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; картонную коробку черного цвета с техническим устройством, которое по внешнему виду представляет собой брелок автомобильной охранной сигнализации – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: