Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-256/2020 от 21.10.2020

УИД 58RS0025-01-2020-001105-87

Производство №5-256/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 03 ноября 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., в ходе подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и других материалов в отношении Поленникова А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

В Нижнеломовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о совершении Поленниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Названный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правила оформления протокола об административном правонарушении указаны в ч.ч.2 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 октября 2020 года протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Поленникова А.А. возвращены должностному лицу для устранения недостатков.

В определении судьи указано, в том числе, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Поленникова А.А., не указано время совершения и надлежащее описание события правонарушения.

Таким образом, ранее перечисленные в определении судьи от 23 октября 2020 года недостатки не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Абзацем 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Учитывая то, что указанные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены и устранены в суде, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Поленникова А.А. , возвратить старшему специалисту первого разряда ТО Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Пахомовой М.Г. для устранения недостатков, указанных в определении.

Судья О.И. Баранова